두가지를 다 사용해 본 제 개인적인 생각으로는 노을대와 신수향 해마1은 비슷한 대라고 생각하지 않습니다.
신수향 해마1은 주로 전천후대인 반면에 노을대는 붕어 떡밥대로 출시되었기 때문입니다.
1. 손맛은 노을대가 신수향 해마1보다는 부드럽고 좋습니다.
2. 질김면에서는 신수향 해마1이 더 좋습니다.
3. 제압력도 신수향 해마1이 더 좋습니다.
4. 무게감은 신수향 해마1이 조금 더 무겁게 느껴집니다.
5. 장단점은 신수향 해마1 같은 경우는 지금도 구하고자 하시는 분들이 많고 널리 사랑받아온 낚시대이기는 하지만 오래전에 단종되어서 신품이나 깨끗한 중고품 구하기가 어려운 것이 사실이며 중고 제품 가운데는 해마둘 제품을 해마1에 끼워서 파는 절번교체의 경우가 있어서 이 점을 주의 하셔야 합니다.
그러나, 신수향 해마1은 도장이나 내구성이 우수하여 오래전부터 대물대로 많은 사랑을 받아온 제품이라는 점입니다.
이에반해 노을대는 증측 도장이라 기스에 약하고 신수향 해마1에 비해 강도나 질김 그리고, 제압면에서 약하다고 생각합니다.
그러나, 무게감이 가벼운 편이고 나름대로 손맛을 보기 위한 대로는 양호한 대이기 때문에 손맛을 추구하시는 분들은 한번 정도 써볼만한 낚시대이지만 노을대도 신품으로 구하기가 쉽지 않습니다.
로얄 칸수는 신수향 해마1의 경우는 어디까지나 제 개인적인 생각이지만 2.9칸, 3.2칸 3.6칸 이라고 생각하구요, 노을대 같은 경우는 윗분 말씀처럼 2.8칸 이라고 생각합니다.
좀 알려주세요 부탁드립니다~~^^
노을은 28대정도가 가장 좋았던것같습니다
수고하세요
신수향 해마1은 주로 전천후대인 반면에 노을대는 붕어 떡밥대로 출시되었기 때문입니다.
1. 손맛은 노을대가 신수향 해마1보다는 부드럽고 좋습니다.
2. 질김면에서는 신수향 해마1이 더 좋습니다.
3. 제압력도 신수향 해마1이 더 좋습니다.
4. 무게감은 신수향 해마1이 조금 더 무겁게 느껴집니다.
5. 장단점은 신수향 해마1 같은 경우는 지금도 구하고자 하시는 분들이 많고 널리 사랑받아온 낚시대이기는 하지만 오래전에 단종되어서 신품이나 깨끗한 중고품 구하기가 어려운 것이 사실이며 중고 제품 가운데는 해마둘 제품을 해마1에 끼워서 파는 절번교체의 경우가 있어서 이 점을 주의 하셔야 합니다.
그러나, 신수향 해마1은 도장이나 내구성이 우수하여 오래전부터 대물대로 많은 사랑을 받아온 제품이라는 점입니다.
이에반해 노을대는 증측 도장이라 기스에 약하고 신수향 해마1에 비해 강도나 질김 그리고, 제압면에서 약하다고 생각합니다.
그러나, 무게감이 가벼운 편이고 나름대로 손맛을 보기 위한 대로는 양호한 대이기 때문에 손맛을 추구하시는 분들은 한번 정도 써볼만한 낚시대이지만 노을대도 신품으로 구하기가 쉽지 않습니다.
로얄 칸수는 신수향 해마1의 경우는 어디까지나 제 개인적인 생각이지만 2.9칸, 3.2칸 3.6칸 이라고 생각하구요, 노을대 같은 경우는 윗분 말씀처럼 2.8칸 이라고 생각합니다.
손맛좋은 전천후대를 찾고 있었기에 문의 드렸는데
신수향 쪽으로 계속 찾아보아야 할것 같습니다
감사합니다~~^^
괜찮은 손맛도 가지고 있고요...^^