록시 가성비 좋다고는 하나...글쎄요 대가 초경질 아닙니다.허리도 좀 약한감이 있구요 써보시면 설골이 더좋다는것에 한표 던집니다. 록시는 이제 장대가 싸고가벼우니까 싼맛에 장대 사용하는데 그래서 가성비라는 말이 나오곤 하지만. 대가 전체적으로 다른대들 보다 짧게 나와서 큰메리트 없어보입니다. 록시 사용자분들께는 죄송한 말이긴 하지만. 개인적인 생각 적은 것이니 오해는 말아주십시요.
붕어는외출중님. 록시사용자셔서 기분 나쁘셨는지는 모르겠지만. 저는 단지 질문자님이 록시랑 설골 비교부탁드린것에 답변했을뿐인데. 깐다는 표현은 좀 아닌거같습니다. 록시랑 설골 전부 비교해보고 말씀드린건데 다른말씀 안드리겠습니다. 한번 사용해 보시고 왜까냐? 라고 다시질문 해주시기 바랍니다
가성비란 말이
가격대비성능인건 다아실겁니다
딱거기까지입니다.
강원as좋아서 사용중인분들 많으실겁니다
이것도 예전이사님이 as담당하셨을때
딱거기까지입니다
든든한 허리힘과 전체적인 능력치가 쓸만한 대라는 느낌을 줍니다. 안출하세요^^
설골은 요근래 다시 수초낚시용으로 짧은대 몇대 구매하여 쓰고 있습니다.
록시는 제가 이때까지 샀던 낚시대 중에 소유기간이 제일 길었습니다.
설골이 허리힘이 조금 더 좋긴합니다.
근데 앞치기는 록시가 월등하구요. 무게감도 록시가 훨씬 가볍습니다.
록시의 가장 큰단점이 허리힘, 제압이 힘들다 하십니다.
낚시대의 가장큰 판단기준이 허리힘이라면 문제겠지요
사실 제압제압하는데 록시 쓰면서 제압안되서 전빵 다 뒤집어 엎을 사람이면 어떤대를 갖다놔도 다 뒤집어 엎을껍니다.
그리고 낚시대를 판단하는데는 여러 면을 봐야죠
가볍고 앞치기 잘되는것도 낚시대 판단기준중에 큰 비중을 차지합니다.
그런 면에선 신품가 52대기준 15만원 남짓한 낚시대 중에 록시대만큼 가성비 하는 낚시대 본적이 없네요
제원보다 짧다. 52칸이 다른대 50칸과 큰차이없다. 이것도 말장난 아닌가요?
록시 52칸이 설골 50칸과 길이가 같다한들.. 설골 50칸이 록시 52칸 가격입니까?
록시 52칸에 원줄 바톤대 중간에 맞추고 설골 50칸 앞치기 하려고 바톤대 상단에 원줄 맞추고 하면 차이가 있을까요?
요즘 A/S때문에 말이 많아서 저도 강원대를 그리 추천하고 싶지는 않습니다만...
록시가 어디가서 욕먹을 정도의 낚시대는 아닌 것 같아서 한마디 거들어봤습니다.
둘다 써보니까 그렇다는거에요~~
객관적으로 봐도 가격, 성능, 디자인 확실히 설골이 더 좋던데 저만 그래 느끼나요?
가격은 객관적으로봤을때 설골이더좋다고 할수있나요?
성능에서 설골이 앞서는건 허리힘밖에 없는듯한데요
도장 및 기포는 설골이나 록시나
설골은 물참현상 뒷마개 나사산 털리는현상
앞치기는 록시압승
무게감 록시압승
록시 48대까지 3셋 이용하였지만..
나쁜 낚시대 아닙니다.
물차는거도 없구요.
도장 기스 기포 취약
설골 록시 그나물에 그밥.
전40 이상은 록시 쓰지만. 가격대비 가성비.
가벼운 채비 쓰는경우 강점이 많네요.
무거운 채비에. 억신 수초에 붙여 하는 스타일 이라면 바로 욕나올 겁니다.
말밤,마름,어리연 같은게 많은 경남지방 평지형에는
괜찮은것 같네요.
맹탕? 언저리? 수초에 바짝 붙여서 ..등등.. 낚시대가 달라져야 한다고 생각합니다.
다른 좋은로드 널렸습니다
한때 저도 록시에 푹 빠졌었지만 더좋은 로드는 널렸다는거죠 ㅎ
중저가 쓰다 록시 넘어오신분들은 좋아보일수 있겠네요
(투척력 제어력 가벼움 손맛 까지 좋읍니다)
전 개인적으로 대 성질은 록시 디자인은 설골 ㅋ