드림 구형, 중간에 나온 것, 신형 다 써봤습니다.
제가 개인적으로 느끼기에는 외관상으로는 특별한 차이는 없습니다.
그런데, 경질성에서는 다소 차이가 있었던 것으로 기억됩니다.
그래서, 한창 드림대만 썼던 기억이 납니다.
초창기 구형을 모두 처분하고 중간에 나온 것과 신형을 잠시 써본 느낌으로는 초창기 구형에 비해 낭창거림이 다소 더 느껴져서 그대로 처분을 했습니다.
사람에 따라 차이가 있다 없다 의견이 분분합니다.
그런데, 초창기 구형 제품을 써본 저의 느낌은 신형에 비해 경질성이 더 좋았던 것으로 기억됩니다.
저도 구형신형 다써보았고요...
드림 뿐만아니라...신수향등 처음 출시
했을때와 지금60%이상씩 디씨 해주는 제품과는
성능 및 외관에 분명 차이가 있습니다!
제조사에서도 원가절감.생산지 변경등 여타이유로
이름과 디자인은 비슷 하나 원래 대의 기능에는
미비하게 차이가 있다고하시더군요
제 경험이고 제 주관적인 느낌을 올린다는 말씀 드리고 싶내요.
구형이 더 빳빳해서 앞치기도 더 잘 되더군요.
구형이 더 이쁩니다
구형은 이제 세월속에 묻혔고 신형을 쓰신다니 거기에 만족하시면 될 거 같아요.
자수정은 가격대비 좋은 낚시대이니까요^^
사람들은 흔히 은성제품 해마1 해마2 차이라고 하던데 ,,
저는 둔해서 잘 못느끼겠더라구요^^
근데 심리적인건 아닌지.. 눈 안대로 가리고 백프로 신,구형 구별하실수있음 믿겄는디...
신구형 둘다있으신분 동일칸으로 눈가리고 실험해보시구 결과좀 알켜주세요^^
제가 개인적으로 느끼기에는 외관상으로는 특별한 차이는 없습니다.
그런데, 경질성에서는 다소 차이가 있었던 것으로 기억됩니다.
그래서, 한창 드림대만 썼던 기억이 납니다.
초창기 구형을 모두 처분하고 중간에 나온 것과 신형을 잠시 써본 느낌으로는 초창기 구형에 비해 낭창거림이 다소 더 느껴져서 그대로 처분을 했습니다.
사람에 따라 차이가 있다 없다 의견이 분분합니다.
그런데, 초창기 구형 제품을 써본 저의 느낌은 신형에 비해 경질성이 더 좋았던 것으로 기억됩니다.
자수정 멀티 또한 구형과 신형이 외관이 다르구요.
정확히 말하면 캐브라라고 말하는 실 감긴 것이 더 촘촘합니다.
확실한 건 외관도 차이가 있다는 거예요...
윗분말씀처럼 케브라얀 감긴것이 살짝 틀리긴 했으나..
다른 차이점은 잘 모르겠더라구..
분명한것은 장대로 갈수록 신형보단 구형이 앞치기 성능이 훨씬좋습니다.
그리고 구형 44칸보다 신형 42칸이 손잡이(선경)이 더 작습니다.
짧은대는 신형으로 긴대는 구형 이렇게 사용중입니다...
아직까지 구형도 기포는 발생안하고 있구요...^^
가격대비 드림만한대도 없다고 보는 1인입니다...^^*
드림 뿐만아니라...신수향등 처음 출시
했을때와 지금60%이상씩 디씨 해주는 제품과는
성능 및 외관에 분명 차이가 있습니다!
제조사에서도 원가절감.생산지 변경등 여타이유로
이름과 디자인은 비슷 하나 원래 대의 기능에는
미비하게 차이가 있다고하시더군요
엄청 차이납니다
2.9 ,3.2 칸대 구 신형 사용 중인데 신형은 엄청 낭창 거립니다
팔고 구형 사고싶을정도 ㅡㅡ;;;;