[친목,자유게시판] 가설....

해마 두마리짜리 신수향이 다 저질품은 절대 아니라는 생각입니다. 저 역시 해마 두마리짜리 3년가깝게 쓰다 업그레이드를 위해 얼마전 처분했으며 극한 상황에서 5짜 붕어보다 우악스런 향어, 잉어 많이 뽑아냈습니다. 근데 심하다 싶을 정도로 많은 분들이 해마 두개 짜리(특히 유심히 보면 덤핑 이후 쏟아진 최근 물품)에 대해 혹평을 시더군요.. 1위업체 은성사도 이렇게 회원수가 많은 동호회에 올라온 수많은 의혹들을 해명하지 못할 정도로 여력이 없으신데, 은성사외 다른 조구업체들이 연합해서 직원 이나 알바를 심지 않고서야 도무지 이해가 되지 않는 현상입니다. 그래서 아래와 같은 가설을 세워보았습니다. ========================================================= 1. 특정기간 보관된 해마 둘은 상당히 많은 물량이 불량이다. 실제로 국산의 수준을 넘어섰다고 평가받는 국내 모조구사의 루어대가 그 조구사 창고에서 특정 도매업자(제가 아는 형님이었습니다)에 의해 다량 유통된 적이 있습니다. 유독 그 제품들만 불량이 많았고, 나중에 원인을 들어보니 잘못된 보관환경에서 지나치게 오래 방치되 있었던 제품이었다는 얘기를 들었습니다. 그 이후에도 이러한 루트를 통해 입수되지 않은 그 루어대는 아직까지도 상당히 좋은 걸작으로 많은 사람들에게 호평을 받고 있습니다. 2. 특정 물량 신수향 해마 둘은 자재가 불량이거나, 생산 과정이 다르다. 환율 기타 외부 요인으로 인해 저가의 자재를 쓰거나, 중국에서 각 절번을 생산해 국내에서 조립만 했다던지 하는 특수한 환경을 통해 유통된 경우, 같은 신수향 해마 둘이라도 각각의 사용자에게 전혀 다른 품질의 제품들이 각각 손에 쥐어졌을 가능성이 있습니다.. ========================= 그 밖에도 많은 가설이 있을 수 있고, 이 모든 것은 은성사에서 시장과 소비자의 목소리에 귀 기울이고, 스스로 해명하지 않으면 절대 유익할게 없다는 생각입니다. 그럼에도 불구하고, 일부는 은성 매니아들을 이해관계자로 치부해버리고, 그 목소리가 잦아들면 이번에 은성매니아들이 비판을 하는 분들을 경쟁업체 이해관계자로 폄하하는 일은 토론방이 존립해야할 최소한의 명분도 남지 않게 합니다. 제품에 대해 좋은 의견을 쓰는 분은 회사 관계자, 나쁜 의견을 쓰는 분들을 경쟁업체 사람이라 각자 주장한다면 토론방의 의미가 어디에 있고, 일반적인 소비자는 도대체 누구의 말을 믿고 제품을 선택하라는 건가요? 최소한의 정도는 지켜져야 할 것 같습니다.