[정보/팁] 설화수골드 받침대(불만사항)

가격에 비해서 조금은 정성이 부족하다 생각됩니다. 낚시대는 전반적으로 만족하나 받침대는 여느받침대(비슷한가격의 타사받침대)와 그리 차이도없고 주걱같은 경우에는 원다주걱을 사용해서 천류받침인지 원다받침인지 실망이 생기며 금색띠가 벗겨진것도 있고 대 중간에 불량 카본으로인해 물방울 기포까지.... 가격은 고가인데 반해 만듬새는 추천하기가 조금은 아닌듯 합니다.(마무리가 깨끗하지가 못함) 물론 개인적인 불만사항이며 7년전 구입한 삼*빅사의 받침대와 비교하면 더 못하다는 점이 실망스럽습니다. 셋트라는 구색만 아니면 정말 구입하기가 고민스럽고 가격대비 부족한듯한 마음이 듭니다 4절이 8만9천원이라는 가격에도 불구하고 과연 이게 9만원 상당의 물건인가 할정도로 그리고 줌 기능이 되는걸로 아는데 평범한 받침대라고 보는것이 구입하신다면 필요한것만 간단히 구입하시고 낚시대에 투자함이 올을것 같습니다.(낚시대는 페펙트) 어디까지나 저 개인적인 생각이며 받침대는 타사받침대보다 나은점이 거의 없다는게 개인적인 생각입니다. 추가로 비교사진 올립니다.(가격은3/1가격의 받침대입니다) 참고로 설화수 받침대가 못하다는것은 아닙니다. 분명 250만원 이상의 돈을(신품구입)투자하고 설화수 유저로서 당당하게 불만사항을 말씀드리는 것이며 천류라는 브랜드가 더욱더 최고의 상품으로 더듭나길 바라는 마음에서 개인적인 불만사항을 토로하는것 뿐이니 오해 없으시길 바랍니다. 좋은점만 대라면 많습니다.(시장가격 개입으로 브랜드 안정화) ***(낚시대에 만족이 큰만큼 받침대에 너무 기대를 했나봅니다.)*** 하지만 쓴소리는 기업의 발전에 더없이좋은 당근이라 생각 됩니다 타사제품에 비해서 허접하다는것은 아닙니다. 타사 제품도 만듬새는 그밥에 그나물 수준이니 이정도면 훌룡할 수 있습니다. 하지만 7년전 생산한 삼우**치 사의 제품에 비교하였을뿐 제품이 모자라다는것은 더욱 아닙니다. 물론 제품의 값어치를 절상시키려 하는것도 아닙니다. 하지만 그만큼의 고가이고 타사와의 품질의 우위를 둔다면 분명 다른 무언가는 있어야하며 차이가 없다면 그것은 소비자에대한 기만이며 브랜드 마인드가 부족하지않나 십습니다. [이 게시물은 운영자님에 의해 2007-09-01 20:26:01 사용기에서 이동 되었습니다]