일단 천연혼.학 이 아니라 천년혼.학 입니다.ㅎㅎ
제가 천년혼20대~48대까지 사용중입니다.
장점은 비교적 저렴한 가격대 소비자가30%할인받을수 있고요...더찾아보면 그 이상도 있다고 합니다.
천년학보단 확실히 무겁습니다.장대로 갈수록 확연한 차이ㅎㅎ40대 미만은 그냥저냥 쓸만하다고 생각됩니다.경질대는 확실히 아닌거같구요.제 느낌엔 그렇다고 심하게 낭창되지는 않다고 느낌니다.연,경질 느낌은 조사님들마다 개인차가 있으므로....제 기준엔 중경질정도ㅎㅎ앞치기는 36대 이상은 바톤대 끝에서 50cm이상 짧게....그이하는 30센치 정도 짧게...그냥저냥 바람만 안불면 날릴만합니다ㅎㅎ디자인 은 개인의취향이 있으므로 패스...1년정도 사용했는데 아직까지 큰기포는 없구요...(20대중 3대정도가 2.3번에 기포가 살작있는데 제 성격이 기포 요딴거 신경안써서 무시하고 사용중) 수초에 걸려서 혹은 고기를 걸었다가 대가 뿌러진적 없구요.....경제적여유가 있으시면 천년학.강포 요런 비싼대가 좋겠지만....비교적 저렴한맛에 사용하신다면 천년혼도 나쁘지 않다고 생각됩니다.ㅎㅎ천년혼과 비슷한 가격대의 낚시대를 보면 송원산업 독야1도 아~주 추천이많은 제품입니다.ㅎㅎ
어디까지나 개인적인 사용기 입니다.ㅎㅎ
바톤대의 두깨부터 무게 벨런스 ~ 학도 경실대는 아니지만 혼은 연질대에 가깝습니다.
개인적으로 비추입니다.
제가 천년혼20대~48대까지 사용중입니다.
장점은 비교적 저렴한 가격대 소비자가30%할인받을수 있고요...더찾아보면 그 이상도 있다고 합니다.
천년학보단 확실히 무겁습니다.장대로 갈수록 확연한 차이ㅎㅎ40대 미만은 그냥저냥 쓸만하다고 생각됩니다.경질대는 확실히 아닌거같구요.제 느낌엔 그렇다고 심하게 낭창되지는 않다고 느낌니다.연,경질 느낌은 조사님들마다 개인차가 있으므로....제 기준엔 중경질정도ㅎㅎ앞치기는 36대 이상은 바톤대 끝에서 50cm이상 짧게....그이하는 30센치 정도 짧게...그냥저냥 바람만 안불면 날릴만합니다ㅎㅎ디자인 은 개인의취향이 있으므로 패스...1년정도 사용했는데 아직까지 큰기포는 없구요...(20대중 3대정도가 2.3번에 기포가 살작있는데 제 성격이 기포 요딴거 신경안써서 무시하고 사용중) 수초에 걸려서 혹은 고기를 걸었다가 대가 뿌러진적 없구요.....경제적여유가 있으시면 천년학.강포 요런 비싼대가 좋겠지만....비교적 저렴한맛에 사용하신다면 천년혼도 나쁘지 않다고 생각됩니다.ㅎㅎ천년혼과 비슷한 가격대의 낚시대를 보면 송원산업 독야1도 아~주 추천이많은 제품입니다.ㅎㅎ
어디까지나 개인적인 사용기 입니다.ㅎㅎ
나쁜 낚싯대 절대 아닙니다. 맨위에 분이 개인적으로 비추라 하셧는데... 정말~ 개인적인 이야기를 하신듯 하고요.
젖절하다님 말씀 처럼 가성비 좋은 낚싯대 입니다.
6~7년전 월척에서 설화수 트렌드 라는 낚싯대 품평단이 있었죠.
모두들 품평기에 만족 이라는 말씀들을 하셧구요. 그래서 몇년간 설화수트렌드가 뜨는 낚싯대 이기도 하였습니다.
이말은요... 천년혼은 설화수 트렌트와 같은 설계과 동일 제원으로 만든 낚싯대 입니다.
요즘 이보다 더~ 좋은 낚싯대들이 많이 생기다 보니 이 낚싯대가 싸구려 허접 낚싯대 취급을 받는듯 한데요..
절대 그렇지 않습니다.
여유가 되신다면 다른 제품을 선택 하셔도 좋겠지만 그렇지 않다면 천년혼 절대 나쁜 낚싯대 아님을 확실하게 말씀 드립니다.