부처핸섬님 한표던져요
아마 두개다 사용해도 조만간 교체 할거에요
천향은 수초에서는 완전 쥐약^^
강포는 다 좋으나 기포취약 대물낚시할때
채비가 많이 불안합니다 낚시대는 이상 없습니다
그리고 강포는 사용하는 사람마다 틀리지만 제가보기에 경질대 맞습니다
디명파.디수파도 생각한번해보세요
천향과 강포를 중고로 구입후 사용해보세요 (대물터에서요) 그럼 확실히 알수 있습니다^^
강포 예전에 이런말들이 많이 나왔죠 붕어가 날라온다 자동스키 태운다.손맛없다.등등
사람마다 느끼는 것이 틀리겠지만 제가 실험용으로 32.36써본결과 손맛 있더라구요.탄성도좋고 수초낚시에서 강제제압도 잘 되었습니다.
강포 많은대는 써보지 않았지만 제겐 나름만족 하였던 낚시대이네요.
저도 제일 윗분처럼 천년학 추천 합니다.
사실 저는 천년학과 강포 둘다 쓰고 있는데 확연히 특성차이가 납니다.
뻣뻣한거 싫어하시면 천년학이 딱입니다. 저도 그래서 천년학을 좀 더 선호 합니다.
무게감도 강포보다는 조금 덜하지요... (이건 칸수마다 조금 다르게 느끼실수 있습니다.)
강포는 던지거나 고기 끌어보면 완벽하게 든든한 느낌이 듭니다. 마치 속이 꽉 차있는듯한... 그리고 앞치기 정말 잘되고요..
둘다 아주 좋은대라 생각합니다만 특성의 차이는 좀 큰것 같습니다.
사용은 못해봤지만 강포는 대물대이고 천향은 양어장용이라고 말씀들 하시더라구요~
빳빳하다는것도 탄성이없으면서 빳빳한것과 탄성이좋으면서 빳빳한것과 가격차이 엄청납니다..
강포는 탄성이 좋으면서 경질성위주로 설계된것이구요..
천향은 같이 탄성이좋으나 휨세를 부드럽게만든 연질성을띤 중경질 정도로보면되겠네요.
칸수를 어떻게운영하느냐에 따라 다르겠지만 아무래도 노지위주라면 강포에 한표드립니다.
강포 빳빳하고 천향대물은 불안하죠?
다른대알아보심이
강포 경질대 아닙니다
손맛도 괜찮구요 ㄱ천향과 비교해선
강포가 고급스럽습니다
아마 두개다 사용해도 조만간 교체 할거에요
천향은 수초에서는 완전 쥐약^^
강포는 다 좋으나 기포취약 대물낚시할때
채비가 많이 불안합니다 낚시대는 이상 없습니다
그리고 강포는 사용하는 사람마다 틀리지만 제가보기에 경질대 맞습니다
디명파.디수파도 생각한번해보세요
천향과 강포를 중고로 구입후 사용해보세요 (대물터에서요) 그럼 확실히 알수 있습니다^^
사람마다 느끼는 것이 틀리겠지만 제가 실험용으로 32.36써본결과 손맛 있더라구요.탄성도좋고 수초낚시에서 강제제압도 잘 되었습니다.
강포 많은대는 써보지 않았지만 제겐 나름만족 하였던 낚시대이네요.
천향은 안써보아서 패스하겠습니다.
사실 저는 천년학과 강포 둘다 쓰고 있는데 확연히 특성차이가 납니다.
뻣뻣한거 싫어하시면 천년학이 딱입니다. 저도 그래서 천년학을 좀 더 선호 합니다.
무게감도 강포보다는 조금 덜하지요... (이건 칸수마다 조금 다르게 느끼실수 있습니다.)
강포는 던지거나 고기 끌어보면 완벽하게 든든한 느낌이 듭니다. 마치 속이 꽉 차있는듯한... 그리고 앞치기 정말 잘되고요..
둘다 아주 좋은대라 생각합니다만 특성의 차이는 좀 큰것 같습니다.
강포는 노지에서 대물낚시할때 사용합니다.
강포가 손맛이 없다고들 하는데 그건 개인 취향인거 같고요.
전 양어장에서도 만족했습니다.
천향은 경우는 무게감이 좋아서 손맛터에서 사용하고 있습니다.
잦은 투척에는 천향이 좋죠, 손맛도 강포보다는 훨씬 좋기도하고요.
천향은 유연하면서 떡밥대물용,
강포는 대물전용,
천년학은 옥내림전용으로 분류하고 싶군요.
손맛은 천향, 강제집행이나 수초전용은 강포, 무게감 앞치기 유연하면서 강함은 천년학으로
사용기 올립니다. 현재는 모두정리하고 천년학으로 사용중입니다. 지금의 대세는 천년학에 한표주고싶군요.