그 동안 올렸던 몇가지 글의 요지를 설명 드려 봅니다.
북의 공격이 무서웠다면 이땅에 원전을 건설하지 말았어야 합니다.
북의 스커드 미사일 한발이면 소형 핵폭탄 수백기에 달하는 피해를
남한에 줄수가 있습니다.
그 원전을 북한 턱밑에 건설해 놓는걸 국민들은 반대하지 않았습니다.
그래놓고 이제 북이 소형 핵폭탄 개발했다고 하니
그걸로 남한을 공격할수 있다는 공포심을 갖습니다.
북핵은 죽어라고 반대하면서
북의 공격시 북핵보다 무서운 국내 원전을 폐기하겠다는 정책에도
반대를 합니다.
사드가 북이 남한을 공격하는걸 방어하기 위해 설치하는
요격 시스템이라면 최소한 배치위치는 수도권을 방어할수 있는 위치에
배치가 되어야 합니다.
수도권 방어에 무용지물이고,
북의 일본 미사일 공격과 중국의 미국 미사일 공격을 방어할수 있는
위치에 사드를 설치하면서 중국의 온갖 보복을 우리가 감내하고
우리땅 무상으로 내어주고 설치비용을 어떤 방식으로던 분담해야 하는 상황입니다.
이것이 호구짓이 아니고 뭡니까?
북의 미사일 공격이 무섭고, 사드가 남한 방어용이라면
최소한 설치 위치는 수도권 방어가 가능한 곳이어야 합니다.
북의 핵이 무섭고, 미사일 공격이 무섭다고 사드를 찬성하는 분들이
사드를 남한 방어에 무용지물인 상주에 배치하는 것에는
아무런 이견이 없습니다.
이런 이중적인 논리들이 너무 많습니다.
이 원인이 무엇인지 생각해 봐야 합니다.
우리 국민들은 이런 모순된 이중적인 논리를 너무 많이 가지고 있습니다.
이것이 이땅에서 제거해야할 적폐 1순위 입니다.
자유 한국당.... 한나라당.... 새누리당,....
한때 반반수가 넘던 이 정당에 대한 지지율이
한자리수를 넘지 못합니다.
그말은 그들을 지지하던 50% 가까운 국민들이
그들의 실상을 깨닫고 그들에 대한 지지를 철회했다는 소리입니다.
그런데 그들에 대한 지지는 철회했지만
그들이 이땅에 심어 놓은 최대적폐인
색깔론, 지역주의, 안보 장사, 북한 적대시 정책, 식민사관, 노예근성은
그대로 남아버린 분들이 많습니다.
자유한국당에 대한 지지를 철회하고
민주당에 대한 지지율이 올라갔지만,
성향과 시각은 자유한국당이 주장하고 국민들을 쇄뇌시키던
그 논리를 그대로 가지고 있는 분들이 많습니다.
이게 지지철회일까요?
자유한국당이라는 이름을 가진 정당에 대한 지지를 철회한거지
그들이 펼치던 논리는 그대로 남아 있는데
이것이 지지철회 겠습니까?
그래서 이런 이중적인 논리의 모순이 자꾸 발생하는 겁니다.
문재인이 일을 잘한다고 지지하는 사람은 75%인데
문재인이 펼치는 정책들에 대해선 반대하는 사람이 더 많은 모순....
대구경북에서 민주당 지지도가 높게 나오지만
선거를 해보면 민주당이 참패하는 모순....
대구경북에서 자유한국당이 지지도가 낮게 나오고 욕을 많이 먹지만
선거를 해보면 자유한국당이 선전하는 모순....
우리는 선거 결과로 많은 사람들이 깨어 났다고 생각합니다.
하지만 이것보다 더 중요한 건 스스로의 자각입니다.
내 논리가 모순되어 있지 않은가?
그동안 내가 알고 있던 논리, 내 생각이라고 판단했던 생각들이
누군가 주입시켜 놓은 것이 아닌가 하는 고민.
이것이 대한민국이 진정으로 변할수 있는 길입니다.
기존의 시각을 벗어나서
한번만이라도 우리 한민족이 어떻게 하면 잘살수 있겠는지
어떻게 하면 외세에서 이런 수탈에서 벗어날수 있겠는지
한번만 생각해 보세요.
자신이 믿고 있는 방법론이
미국과 중국일 이롭게 하는 방법인지
진정으로 우리 민족을 이롭게 하는 벙법인지 고민을 해보세요.
이슈 토론방
· 회원이 토론의 이슈를 제안하면 그 주제에 대해 자유로운 댓글을 통해 참여하는 방식의 토론방입니다.
· 이슈의 범위는 제한하지 않으나 건전한 토론문화를 위해 자극적이거나 비매너적인 댓글은 삭제됩니다.
· 뉴스기사 및 타 사이트의 게시글을 옮겨와 단순히 게시하는 것, 본인의 의견이 아닌 글은 삭제됩니다.
· 균형있는 게시판 사용과 신중한 이슈 제안을 위해 게시물 횟수를 3일 1회로 제한 합니다.
· 이슈의 범위는 제한하지 않으나 건전한 토론문화를 위해 자극적이거나 비매너적인 댓글은 삭제됩니다.
· 뉴스기사 및 타 사이트의 게시글을 옮겨와 단순히 게시하는 것, 본인의 의견이 아닌 글은 삭제됩니다.
· 균형있는 게시판 사용과 신중한 이슈 제안을 위해 게시물 횟수를 3일 1회로 제한 합니다.
대통령이 사드 철회를 하지 않는 듯한 행보를 하는 것 등등..
대통령을 지지하는 지지율이 꼭 그 행보와 일치할 것이라는
생각이 틀린 것 아닐까요?
대톨령을 지지하는 사람들이 대통령의 모든 생각과 행동을 지지하는 것은 아닐것입니다.
국민들도 나름의 판단으로 저울질해서 이 정도면 잘한다 못한다 판단 하겠지요.
각 지역마다 원하는 국회의원이 있을 것이고,
그 지역적인 특색을 무시 할 수 없는데요.
제 생각이 모순되고 틀린 것일 수도 있지요.
그 사람이 펼치는 정책은 싫을수 있습니다.
그리고 이런 다양한 시각은 가치가 있다고 생각합니다.
단지 그것이 고정관념이나
학습된 습관에 의한 것인지
언론이나 보수논객들의 펼치는 이야기의 답습인지
아니면 자기자신의 깊은 고민의 결과인지가 중요하다고
생각할 뿐입니다.
계속 정진해야지요
자유 한국당이 실으면 자유한국당 사이트가서 쓴소리를 하든지.
본인의 생각이 다 옳은 것은 아니라는 걸 아시기 바랍니다.
경상도 머라하기전에
전라도 문재인잘한다가99프로던데?
그라고 전무식해서 원자력을대체할에너지
없다고봅니다
대만원자로 재가동하죠?
미국역시 대체에너지 연구하지만
원자력만큼 경제성있는 에너지개발 포기 ㅎ
원자력 을대체할만한 에너지자원도없고
폐기후 대책도 없으면서?
아 대책?민주당에서 값싼 러시아전기
수입하믄된다는데?
산업용전기30프로인상한다고? ㅋ ㅋ
기업은 멍청하지않죠?오른만큼
생산원가에포함될거고 물가인상?책임질건가
중국바닷가에있는 원자로? 한마디도못하면서 무슨?
대한민국 세계가인정하는 원전운영선진국입니다
중국원전사고나면 그피해우린피해없을까?
원전가동중단으로 일본이얻게되는 이익?
사드는 죽어라반대하면서 얼마전 한반도에
배치한공격용미사일은 상관없고?
미군철수가정의라며?그리떠들면서
미국까지가서 비빔밥만먹고 오면안되지?
새누리?경상도? 그만가지고노슈
중국원전 사고로 인한 우리나라 피해를 걱정하시면서
우리나라에 있는 원전 걱정 안하시는게 더 우습지 않으세요?
풍력.조력.태양열 등등 자연 친화적인 발전설비들 연구 개발해야지요
일례로 지금 중국에서 태양열 연구 엄청 납니다
해서 태양열 패널 가격 엄청 싸졌습니다
후쿠시마 사태를 보시면서도 원자력 찬성 하신다구요?
우리나라 원전 선진국?
선진국이면 원전사고 없다는 보장 있나요?
혹여 모를 사고에 대비하자는게 빨갱이를 위한거 아니잖아요?
한번 터지면 수습불가인 핵발전을 우리 자식들에 대대로 위험을 물려주고 싶으시냐구요?
발전 단가가 핵발전이 싸다구요?
그렇지도 않다는 연구결과도 많습니다
폐연료봉 몇만년을 잘보관해야 합니다 그 유지비용은 발전 단가에 넣지도 않은거구요
이렇게 저렇게 따져보면 별 소득도 없는 핵발전을 계속해야 할 이유가 없습니다
모르지요 우리가 핵폭탄을 보유하려면 핵발전소는 있어야 합니다
얼마전 여론조사 해보니 전기요금이 10%선에서 인상한다면 핵발전소 없애야 한다는 여론이 70%가까이 나오더군요
지금 현재 어려운 살림이지만 우리 아이들에게 안전한 나라 만들어 주겠다는 부모님들 희망 아니겠어요?
그리고 새누리?경상도?
이제 지역감정 조장 모드로 가시게요?
원문 아무리 읽어봐도 지역감정을 이야기 하는글은 없던걸요^^*
찬성해야 한다는 글이 있습니까?
북이 남한을 공격했을때 우리 원전은 핵폭탄 수배기의
피해를 일으키는 폭탄입니다.
원전은 유지해야 한다고 주장하면서
북이 핵폭탄으로 우릴 공격할수 있다는
생각을 갖는 것이 타당한가를 생각해 보란 소리입니다.
우리가 북의 일반 미사일 공격시 소형핵폭탄 수백기의
위력으로 폭발하는 원전 수십기를 보유할수 있는건
북이 미사일로 우리 원전을 공격하는 일은 없을 거라는
믿음 때문입니다.
그러면서 핵미사일론 공격할수 있다는 논리가 맞는건가요?
또 경제적 문제로 원전을 포기하면 안된다는 경제 지상주의
원칙을 피력하시면서
남한 방어에는 도움도 되지 않는 사드 배치에 찬성하고
중국의 경제 보복으로 우리 경제가 타격을 받는 일에선
경제는 배제하고 안보 지상주의를 펼칩니다.
이것이 제가 윗글에서 말하는 논리의 모순입니다.
님의 댓글이 제가 말하고자 했던 문제점의
전형을 보여주고 있네요.
뭔가 착각이 있으셨나 봅니다
제글은 원문에 대한 댓글이 아님을 밝혀 드립니다
바람속으로님의 댓글에 대한 반론이였구요
지금껏 1817님의 글을 보아 오면서 절대 공감을 표하는 일인 입니다
다만 제 논리의 모순이 어떤것인지 지적해 주시면 재미있는 토론이 될것 같습니다만
제가 매일 매일 들어오는편이 아니라서 좀 걸리기는 합니다
아무리 찾아봐도 삭제할수가 없는것 같습니다
자칭 보수이던 타칭수꼴이던
자칭 진보던 타칭 빨갱이던지 우리나라가 잘되기를 바라기는 한마음일터 이지만
왜 이리 생각이 다른지 모르겠습니다
냉정하게 한번 생각해보면 상식선에서도 나오는 정답이 있건만
바람님처럼 근거없는 이야기나 내뱉고 논리는 전혀 없으면서
무조건 종북이니 뭐니 답이 안나오지요
스스로 깨우치기를 바래야지만 철들자 망령이라고
죽기 바로전이라도 깨우치면 다행이라 생각 합니다
아래글은 위본문을 복사해온 글입니다
""그런데 그들에 대한 지지는 철회했지만
그들이 이땅에 심어 놓은 최대적폐인
색깔론, 지역주의, 안보 장사, 북한 적대시 정책, 식민사관, 노예근성은
그대로 남아버린 분들이 많습니다. ""
저도 여기 한가지 해당됩니다
북한 적대시 정책에 해당되겠습니다
북한을 적대시하지말고 우호적으로생각해야되나요?
그들은 우릴 원수처럼 생각하는데?
북에서 우릴 공격절대 않할거라 저도 동감합니다(정확히는 바보가아닌이상 공격못하는것이지요)
반대로 우리도 북을 공격하지못합니다 미국이나 일본도 우리의 동조없이는 그들마음대로 공격못합니다
상대의 핵무장이 방어용이라고만 역설하시고 우리의입장은 왜 피력하지 않으시는지요?
우리도 북을 절대 먼저 공격하지 않습니다 그런데 북한은 핵개발과 장거리 미사일은 왜 개발하는거지요>???
남한과 미국의 침략으로부터 방어를 위해서 개발란다는 쾌변은 더이상 하지말아 주시길 바랍니다
이런 저런이유로 저는 북을 을 적대시 합니다
둘이 싸우면 다른 집 사람들만 이익을 보고
자기들만 손해를 본다는걸 아는데도 계속 싸움니다.
동생은 형이 나를 공격하려고 준비하니
나도 지지 않으려고 무기를 준비한다고 하고
형은 동생이 무기를 준비하는걸 보니
나를 공격하려 한다고 나도 지지 않으려면
더 강한무기를 준비해야 한다고 합니다.
이럴때 이웃이 중재자로 나서서
양측을 안정시키고 서로 먼저 공격할 의지가 없으니
그만 화해하라고 해야하는데
이 이웃들은 형제가 싸워야 자신들이 이득이 되니
자꾸만 형제를 이간질 시키고 싸움을 부추깁니다.
북은 군사적으로 너무 열세에 몰려버렸습니다.
우리나라에서나 북이 대단한 군사력을 가진 위협적인 적이라고
말하지, 핵을 뺀다면 북은 세계 군사력 순위에서 중하위권도 되지 못합니다.
세계 4위 군사강국이라던 이라크 미국에게 당하는 모습을 보고
북이 선택할수 있는 길이 무엇이었을까요?
북이 이런 군사적 열세에 두려움을 느끼고
계속해서 남한과 미국에 정전협정을 상호불가침 평화협정으로
전환해 달라고 말했고 이걸 계속해서 우리와 미국이 거부한건
우리는 너희를 공격할거라는 의미밖에는 되지 않습니다.
계속 적대시하고, 계속 싸우면,
미국과 중국은 쾌재를 부를 겁니다.
북한은 중국에 절대적으로 종속되어 있습니다.
당장 원유공급만 중단해도 북은 마비되어 버립니다.
이런 상태에서 중국의 암묵적인 승인없이
북이 핵개발을 할수 있었으라고 생각하십니까?
미국이 6자 회담 성공으로 9.19 합의 후
한달만에 합의대로 경제지원이 아니라
북을 테러지원국으로 지정해서 해외계좌 동결등 경제제재를
해버려서 6자 회담 결과물을 백지화 시켜버린 이유가 뭐겠습니까?
북핵은 미국과 중국의 합작품입니다.
중국은 북한의 군사적 열세가 자국에 이익이 되지 않으니
암묵적으로 핵개발을 묵인해 준거고
미국은 한반도 평화정착을 원치 않으니
6자 회담 성공을 파토시켜버린 것입니다.
계속 서로 미워하고 싸우면
우리에게 미래는 없습니다.
북의 자원과 산업인프라등이 전부 중국 손에 넘어가 버리고 나면
통일이라는 것이 의미가 없게 될겁니다.
후삼국시대에 후백제의 공격에 시달린 신라가 나라를
태조 왕건에게 가져다 바친 역사를 기억해야 합니다.
북은 남한과 통일의 운명,
중국에 피흡수되는 운명.
이 두가지가 있습니다.
한민족이니 시간이 얼마나 흐르던 당연히 우리와 통일이 될거라고
생각하는건 우리의 착각일 뿐입니다.
북한 적대시 정책을 쉽게 표현하자면
우리는 너희와 통일을 원치 않으니
중국에 흡수되어라 하고 내모는 것입니다.
남과 북, 둘만 존재한다면
성질것 해버리고영원히 싸우던 미워하던 다 해도 됩니다.
하지만 둘만 있는게 아닙니다.
우리가 미워할수록 북은 중국에 대한 종속이 더 심화됩니다.
이미 북은 지난 십년간 중국 식민화가 우려스러울 정도로
심화되어 버렸습니다.
지금 북에서 전국민 투표를 해서 남한과 통일할 것이냐
중국에 합쳐질 것이냐를 묻는다면
그 결과가 어찌 나올까요?
결과는 모르겠지만, 시간이 갈수록 중국쪽 표가 많아질 겁니다.
정치성향을 떠나서 남북의 문제는 우리 모두의 문제라고 생각합니다.과거와 역사를 잊으면 안되겠지요.누구도 부정할수없고,이웃나라의 행태에서 잘 미래를 엿볼수있습니다.1975년 이후에 이념적 대립을 떠나서 지금까지의 오랜시간이 흘러, 이젠 안보라는 개념도 조금은 변치않나 생각합니다.누군가 정치는 생물이다라고 말한건처럼 정세변화에 따른 안보도 변한다고 봅니다.한가지 과연 김정은이 원하는게 뭘까요?저는 모르겠습니다.모르긴몰라도 그 문제가 가장 큰서두인듯한데 다른건몰라도 통일은 아닌건같습니다.어린시절 해외에서 선진국의 유학과정에서 그 나라의 발전과 생활을 보았을텐데,왜 그런것들을 북한에 적용을 안시킬까요.마치 어린아이같은 행동으로 국제 정세를 혼란케하고있습니다.제가 중국이라면 한국보다 북한이 더 미울듯합니다.도움이 되는게 하나도 없습니다.그 무엇하나.단순히 혈맹이라는 부분때문에,땅떵어리가 탐나서..그것은 둘째문제인듯합니다.지금이야 국경을 중.북이 마주보고있지만,혹시나 통일이 된다면,국경을 한국과 마주보고있어야되는 불편함과 그로인한 벗겨진 동북아호랑이의 속을 보여주기가 껄끄러운게 가장크다고 생각합니다.지금 시기가 아주 사면초가입니다.내심 이 어려운상황을 어떻게 풀어나갈지 문정부에 대한 기대반 우려반입니다.단순히 같은 민족.동포라는 감성적인부분이 통일과 연관있다고 보여지진않습니다.서독이 동독을 흡수했을때 GDP차이가 4배정도 차이가 났고,아직까지도 그 타격을 고스란히 감수하고있습니다.과연 남북의 차이는 얼마일까요.20배는 넘을듯합니다.물론 우리한테 없는 좋은환경이 북한테는 있습니다.차후 문제겠지요.미국의 동북아에서의 입지를 한국과 일본이라는 나라가 동맹으로 맺고있지만서도,아마 통일한국이 된다면 오히려 지금보다 더 할듯합니다.정치적 체제적으로 미국과 일본에 대한 반감이 훨씬더 크다고 보고 중국에서는 좋아하고 일본에서도 좋아하겠지요.지금 세계에서 홀로서 있는 나라는 없습니다.미국또한 마찬가지입니다.우호국이란게 필요하고 같이 맞장구쳐줄 아군이 필요한거죠.그때가 되면 우리와 맞장구쳐줄나라가 어디있을까요?지리적요건으로 죽으나 사나 미국을제외하고는 제일 싫어하는 나라 2군데 밖에 없군요.지금 상황이랑 뭐가 틀린걸까요.국격과 국력이 정비례하지는 않습니다.북한이 핵실험을 하는 이유는 말그대로 외교에서의 우위를 점하기 위해서이지만,누구나 다 알고있습니다.미국이 힘이없어 참고있지않다는걸요.아슬아슬한 곡예를 타는 북한의 행태에 현재로써는 반감만 더 사고,감정적으로 무조건 우리민족이라는 이유로 감싸안으면 안된다걸 1953년 이후에 꾸준히 보여주고있습니다.안타깝게도 우리땅에서의 일어나는 일에 대한 주체가 우리가 아니라 주변국이라는건 안타깝고,가슴아픈일이겠지만,폭풍의 핵같은 북한의문제가 비단 우리문제만은 아니라고 봅니다.중국과 미국이 핵을 만들게 만들었다고 했는데,알면서 묵인했다고 했다는 가정이겠지요.결국에는 북한의 선택이었습니다.주변국의 좋은부분, 가까운 중국을 본받았더라도 지금같은 상황은 안왔습니다.한국에서는 누가했던 해줄만큼은 해줫다고 생각합니다.분란의 주인공은 항상 북한이었지요.투정으로 시작해서 초가삼간 집을 말아먹게 생겼는데,과연 안과 밖에서 대한민국의 한 민족이라고 볼지 의문입니다.글 제목의 "논리의 이중성"이란 부분 참으로 공감많이 합니다.개인적인 이중성이야 참오와 잘못으로 각성한다하지만,국가에서의 논리의 이중성은 움직이는 시대에 그때그때맞쳐갈수있는 다양성과 멀티로 탈바꿈이 가능하다고 생각합니다.오랜만에 긴글을 썼습니다.북한 우리 동포 맞습니다.하지만, 우리가 할 부분보다 북한이 해야할 부분이 많다고 생각합니다.
한가지 제가 다른 의견을 말씀드려 봅니다.
북한이 계속해서 국제 사회의 문제아 짓을 해왔습니다.
이런 문제아 북한을 설득하고 제어시키는 방법론의 문제입니다.
네가 바꾸지 않으면 대화를 하지 않으련다.
이것이 지난 10년간의 우리의 정책이었습니다.
열심히 대화를 하고 설득을 시켜서 북한을 변화시켜야될 당사국이
너희가 변하지 않으면 대화를 하지 않겠다고 남 이야기 하듯 해버렸다고 생각합니다.
북한이 우리가 원하는 방향성으로 스스로 바뀐다면
대화를 구지 할 필요도 없습니다.
바뀌지 않으니 열심히 대화를 하고 설득 시켜서
북이 변하게 만들어야 하는 것이 우리의 역활이지
네가 변하지 않으니 나는 너랑 대화하지 않을거야?
하는건 않다고 생각합니다.
평생 보지 않아도 되는 사람, 나랑 아무상관도 없는 사람,
이런 사람은 너는 내 마음에 들지 않으니 너랑 대화할 필요도 없다고
단절을 할수가 있습니다.
그런데 바로 옆집이거나, 가족이거나,
내 삶과 연관성이 큰 상대는 입장이 다릅니다.
잘못된 길을 가거나 문제를 일으키면 어떻게던 대화를 통해서
상대를 설득해야지 네가 내말 듣지 않으니 나는 너랑 대화하지 않으련다
하는건 맞지 않다고 생각합니다.
네가 바뀌지 않으면 나는 너랑 대화도 하지 않을거고
상대도 하지 않겠다. 라는 포지션을 취할수 있는 경우는
상대에게 변화하라는 요구도 하지 않을때에만 가능한 이야기 입니다.
네가 어떻게 살던 나와는 상관없으니,
알아서 살아라 하는 이야기가 되는 겁니다.
나는 너와 의견이 다르니 대화를 하지 않겠다.
그럼 나와 의견이 같은 상대와만 대화를 하겠다는 것입니다.
나와 의견이 다른 상대와 지속적인 대화노력을 하는 것을 소통 노력이라고 해야 하고
미운 상대까지 끌어 안으려 하는 것을 포용이라고 해야 합니다.
나와 의견이 같은 사람하고만 대화하면서 나는 소통을 잘하고 있다.
나와 의견이 같은 사람만 끌어 안으면서 나는 포용력이 있다고 말하는 것은
합당하지 않은 거라고 생각합니다.
이글은 이제야 봤습니다
윗글을 삭제 하도록 하지요
오해는 절대 안합니다
님의 높은 식견에 예를 표합니다
왜 불을켜고 반대하고 덤비는지 통 알수 없음...
ㅎㅎㅎ
저도 샤크라님을 알수가 없네요
다 같을수는 없지만요...........
낚시터에서 내가 내입가지고 말하는데
남들이 시끄럽다 말하면 안되는건가요?
조금만 넓게 생각해 보시기 권해 드립니다
모범 답안이라 보여질 정도로 좋아보입니다
좋은 글 좋은 토론 많이 올려주시길 기대합니다.
미국 중국 어쩌고 할거없이 우리는 영원한 갸들 밥입니다
아닌척 아닐수 있는척 하지마시기 바랍니다
쪼매 덜뺏기는 방법만 찾으려고 생각해야지~~~