좀 엉뚱한 발제지만 머리를 식히는 의미에서 발제를 해봅니다.
낚시싸이트에서 않어울리지만 생각해 보아야 할것으로 생각되어 적어 봅니다.
저는 짭은 필력과 독수리라서 밀리터리싸이트의 게시물을 인용과 참조하여 게시합니다.
좀 길더라도 우리국민이시고 국방에 관심이계시면 시간이 나실때
꼭 읽어보시어 참여하였으면 좋겠다고 생각하여 제시하였슴니다...
현제 우리나라는 미사일의 개발제한이 이루어지고 있슴니다.
현제는 미사일의 탄두중량 500kg이하 도착사거리 350km 이하로만 제한되고 있슴니다.
현제의 사거리로는 북한의 전역이 사정거리에 못미침니다.
그것도 휴전선 가까이에서만입니다.
이것을 우리나라에서는 최소한 사거리 1000km 중량 1000kg로 할려고 합니다.
이렇게해야만 중부 이남지역에서 이북의 최북단 핵및 미사일기지까지 도달한다고 합니다.
이것을 동맹국인 미국이 응해주질 않고 있슴니다..
밀리 싸이트의 내용을 인용해봅니다.
"" 미사일 사거리와 탄두중량문제는
정부관계자와 밀리분들을 제외하곤 국민적관심대상이 아니였는데
이젠 우리가 나서야 할때라고 생각됩니다
미사일관련 캠페인도 좋지만 국민적 운동으로 발전시키기위해서는
보다 적극적인 방안이 필요할것 같습니다
각종 군관련단체와 시민단체와의 연대를 통해 국민운동으로 발전시키는 방안을
다시한번 제안합니다
솔직히 정부도 할만큼 했다고 보여집니다
언론도 할만큼 했다고 생각됩니다
이젠 우리가 나서야할때고
나서야 합니다
시간이 별로 없습니다
최소한 피켓시위라도 벌여 미국에게 분노하는 국민감정을 알리고
사안의 심각성을 깨닫게 해야합니다
정부가 아무리 떠들어도
언론이 아무리 떠들어도
국민적 움직임이 없다면 미국은 미사일 사거리와 탄두중량문제에 대해
현재와 같은 입장을 강요할거라 판단됩니다
그냥 말뿐인 아닌
행동으로 보여야 할때라고 생각되며
군관련단체와 시민단체와의 연대를 통한 국민운동을 일으키는것이 최선의 대안이라
생각됩니다.
참고로 저는 반미주의자가 아니며
공고한 한미동맹이야말로 대한민국을 지키는 창과방패라고 믿는 국민중에 1인입니다
하지만 미사일사거리와 탄두중량문제만큼은 양보할 수가 없습니다
만일 미국의 강요대로 협의가 이루어진다면
우리 대한민국은 영원히 미국에 종속될수밖에 없으며
그로인한 결과는 참담할 것입니다
저의 제안은 다음과 같습니다
첫째 미사일사거리확대와 탄두중량확대를 위한 명확한 논리제시
둘째 군관련단체와 시민단체와의 연대를 통해 최소한 1회이상 집회
(집회장소와 피켓문구는 추후 고민하더라도 일단 연대할수있는 방안 모색)
셋째 지속적인 언론의 보도
넷째 이러한 부분들을 가능케하기위한 역량있는분들의 참여와 활동
저는 비록 밀리초보고 먹고사는 문제로 항상 바둥거리지만
부족한 힘이나마 도울수있다면 돕고싶습니다
전단지를 돌리라면 돌릴것이고
피켓을 들라고하면 들것입니다
연대를위한 단체구성원들과의 만남이 필요하다면
여기저기 알아봐서 연락도 하겠습니다
뜻있는 회원님들이 모임을 만들고
이러한 모임을 바탕으로 각종단체와 협의가 이루어진다면
최소한 한번이라도 미국에게 우리의 목소리를 전달할수만 있다면
정부의 협상력도 힘을 받을것이고
미사일 사거리와 탄두중량문제또한 개선될 여지가 있다고 판단됩니다
회원님들의 고견과 비판을 듣고싶습니다
"""" 일개 밀리터리 싸이트의 회원 한사람의 의욕적인 행동으로는 벅찰것으로 생각됩니다.""""
전국적인 국민의 관심사로 돌려 여론조성을 해야될것으로 생각되어야할것입니다.
그동안의 진척이 조금 있어서 사진을 올려 봅니다.
이것은 좌도 아니고 우도 아닙니다.
물론 여당도 아니고 야당도 아닙니다.
우리국민의 생존권 문제입니다.
생각해 보십시요..
긴글 죄송합니다...
그만큼이라도 관심이 있다는것이라 생각되는것이니까요...
많은 관심 부탁드립니다.
아무런 댓글이라도 좋슴니다..
올려주시길 부탁드립니다...
참석합니다
나라를 위하는일에 모두가 나서야지요
다시한번 작성하심이...
참붕어대물님 감사합니다.
암요 우리나라 국민이라면 꼭 관심을 가져야 겠지요...
제약만 없으면 대한민국이 제조 기술과 능력은 충분하다고 합니다...
일본은 전범국가임에도 고체연료개발에도 제한이 없다고 합니다.
(물론 우리나라는 제약이 있고요..) 이건 뭥미?? 참 기가 막힙니다.
국가간 협정이아니라 폐기가능합니다
하지만 얻는것보단 잃는것이많겠죠
김대중,전두환,미국의 합작품이 아닐까합니다
정말 쿠테타국가라서 않되는지요...
전범국가는 전세계에 피해를준 국가인데요??
그리고 폐기는 않하더라도 사거리와 중량 제한철폐
협정에는 힘을 실어줘야되는게 아닐까요???
이번한국에서 800k가까이 요구한걸로알고있습니다
아마 그중간쯤에서 해결나지 않을까 싶고
박정희가 미국을못믿어해서 핵개발을선언하고 추진한적이있었죠
그후 전두환이쿠테타로 대통령이된후
미국으로부터 정권을 인정받기위해 미국의요구를받아들이게 됩니다
당시 김대중은 미국쪽에줄을넣어 한국이핵개발중이고 인권탄압국이라고 로비중이었고
미국대통령은 미군철수를 핑계로 전두환을 압박
결론은 전두환이 미국에굴복해 박정희의핵개발을폐기하고
미국가서 도장찍고 온겁니다
그러나 그것은 그때의 일이고 지금의
우리나라의 처한입장에서 생각해보시길 바랍니다.
옛날에 그랫다고 영원이 우리나라가 족쇄에 채워져
위협을 받고 살아야되는것은 아님니다.
이제 대한민국은 자부심을 가져도 될만큼 발전했슴니다.
이것을 우린 이제 지켜야할때가 되었다고 생각합니다.
여론조성에 동참을 해주시길 부탁드립니다..
이것은 우리의 자손을 번창시키기 위함임니다.
협상중이라지만
미국이 강제로 우리의 사거리를제한할수는 없다고보구요
다만 국가간의 신뢰 문제일뿐
정치권에서 여,야 한마음으로 추진하면 충분히가능한데
민주당이나 진보당에서 과연?
개인적인 생각으론 당연히 사거리는폐지되어야 하고
우리의 국방은 북한만을 염두에두는것이 아니라
아시아 전체를염두에둘수있는 국방력을유지해야 된다고 생각합니다
국가가 국민에게 해줄수있는 최고의복지는 국가안보를튼튼히하는게아닐런지
전두환씨 쿠데타로 대통령 잡고 정권인정 받는 조건으로 핵개발 프로젝트를 포기(상납한거죠)한것으로 알고 있고요.
전두환씨 정권인정하는조건으로 핵개발 포기하는것으로 압니다.
현재 정부에서는 미사일 사정거리 연장 협정을 미국에 요청하고 있다지요.
하지만 미국의 반응은 안된다는 것 같아요...
현재 우리나라 국방력은 미국에 제합당하고 있어 아쉬움이 많이 있습니다.
우리나라도 좋은 미사일 만들수 있는 기술을 충분히 보유하고 있다는 사실도 알고 있는데...
일본과 중국등의 우려로 미국에서도 거부하고 있는것으로 알고 있네요..
사거리 연장에 저도 동참합니다!^^
짧게 동참합니다
아마도 중국의 반대와 저급스러운 일본의 물밑방해도 한목한다고 봅니다.
지금 일본은 순망치한 [ 脣亡齒寒 ]이라는 말을 곰씹어 보아야 한다고 합니다...
똑똑하고 젊으신분들이 앞장서서 여론에 힘을 실어줘야 된다고 봅니다.
저도 말못하는 독수리지만 한글자 한글자 쓰고 있슴니다.
언젠가는 속도가 좀 늘겠지요...
주변분들에게도 좀 전파 여론조성 해야할것으로 봅니다...
고맙슴니다..
저리 치이고
덩치큰넘들 등살에
큰소리도 제대로 못내고....
자주국방 꼭 이뤄야 한다 생각 합니다
저는 백의민족과 순하고 음주 가무 좋아하는 약소국인 우리나라가 살길은
고슴도치 전략이 최고라 생각됩니다.
떼로 덤벼도 한놈만 끝까지....
우린 죽어도 너희는 최소 중상이다란 생각을가지도록...
이슈방엔 기라성 같으신분들이 많습니다,
저는 그분들 근처에도 못 미칩니다
차분하시고 논리적이고
상대방의 생각과 말을 끌어내시는대는 최고라 생각됩니다..
여야 좌우 논리에만 치우치지 않으시고 객관적인 의견 부탁드립니다.
하나로님같이 필력있으시고 문장력이 좋으신분들이
여론을 좀 만들어 주시면 좋을텐데요..
일반적인 우리 국민은 뭐가 뭔지 잘 모르시는것 같슴니다..
저도 얼마전까지 그냥 그냥 했으니까요..
미국이 주변국 눈치 보며...
핵 우산 아래 있다고 많은 제약을 하는것으로 압니다.
우리의 기술력으로 충분히 만들수 있는 능력은 있는주로 압니다...
사거리 제한에 서명해준
전두환 전대통령한테 그 죄를 물어야 할것입니다
정치적인 논쟁을 벌이자는것이 아닙니다.
지난날은 어떻던 그죄를 묻는것과 별도로
현재상황은 국방강화가 먼저아니겠슴니까...
죄만묻겠다고 국방이 강화되는것이 아니지 않겠슴니까???
미국의 핵우산은 당연히 보장되어야합니다.
중국 일본 러시아 핵을 가지고 있는 이북 사이에 고전하고있는 우리나라는
당연히 자주국방이 염원입니다..
그러나 국력이 주변 강대국에 한참 모자라고
우리나라의 앞으로 발전과 복지에 많은 투자를 하여야 되기때문에
전력 국방비에 투자를 하기 어렵다고 생각됩니다.
그렇기 때문에 고슴도치전락이 필요하다고 봅니다.
우리나라도 동아시아 강대국만 피하여 타지역으로가면 군사 경제 강국입니다..
우리나라가 불행이도 전세계 강대국 사이에 끼여있는게 불행이지요..
그러므로 국론을 통일하여 외교력도 강화 되여야겠지요..
제자리였군요
미국이 아마 중국의 눈치를 가장 많이 보는거 같습니다.
천킬로로 늘리면 일본은 물론 중국본토까지 탄도 미사일 영역에 들어갑니다.
개발은 거의 끝난걸로 아는데 시험을 못해보니....답답하네요.
사거리와 톤수도 중요하지만 고체로켓개발 제한도 중요합니다.
이제한으로 우리나라 위성로켓산업이 발전을 못하고 있는 실정입니다.
위성로켓산업은 자국에서 인공위성을 자체적으로 쏘아 올려 경제적 이익도
있지만 대륙탄도미사일 개발과 민접한 관계가 있기때문에 고체로켓개발 제한도
풀어야 하는 숙제입니다.
하뉘바람님이 말씀하신대로 현실은 그렇다고 생각됩니다.
고체로켓개발만 해제되어도 러시아로부터 1단 액체 위성발사체를
많은돈을 주고 사오지 않아도 된다고 생각됩니다.
그런데 일본은 제약하고 있지 않슴니다.
같은 동맹인데 대한민국이 전범국가보다 인정받지 못하고 있슴니다..
분합니다..
스크룰 압박이 있으시더라도 한번 읽어 주시기 바랍니다.
--------- ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ--------
韓美 윈윈 전략으로 미사일 사정거리 제한 풀어야
written by. 정용석
한국과 미국 두 나라는 한국의 탄도 미사일 사정거리 연장 요구를 둘러싸고
서로 입장을 달리하고 있다.
한국은 11년전 한미간에 합의한 탄도 미사일 사거리 300km 제한을
800-1000km로 늘려야 한다고 요구한다.
그에 반해 미국은 500km 이상으로 연장하기는 어렵다며 난색을 표한다.
한미 두 나라는 이 기술적인 문제로 자칫하다가는 60여년 다져온
혈맹관계를 훼손하게 되지 않을까 우려된다.
두 나라는 한 쪽이 피해를 보는 승자독식 관계의 협상이 아니라 양측이
모두 승자가 되는 윈윈(Win Win:승리 승리) 자세로 접근해야 한다.
지난 날 양국이 어려운 고비에 직면하였을 때 마다 상호 슬기를 발휘해
윈윈 전략으로 극복했듯이 미사일 사거리 매듭도 그렇게 풀 어야 한다.
한국은 미사일 사거리를 300km로 결정했던 2001년과 지금의 남북관계 및 주변 정세가
너무 달라졌으므로 최소한 800-1000km로 늘려야 한다고 주장한다.
북한은 1996년부터 사거리 1300km의 로동미사일을 실전배치 하였고
지난 10여년 동안 장거리 대포동 미사일 실험을 계속하고 있다.
뿐만 아니라 북한은 2006년과 2009년 핵무기 실험을 자행하였고
미사일에 장착하기 위해 핵 폭탄의 소형화 기술 개발에 나섰다고 한다.
그밖에도 주변국인 중국*러시아*일본 등은 오래 전부터 대륙간 탄도미사일(ICBM) 능력을 갖추고 있다.
중국은 이미 사거리 1만2000km의 DF-31A를 실전 배치하였고
일본은 단기간 내에 ICBM으로 개조할 수 있는 3단 고체로켓(M-V)을 보유하고 있다.
그에 반해 한국의 군사적 방어능력은 2015년 한미연합사령부 해체로 약화되어 가고 있다.
한국은 생존과 방어 수단으로 800km 이상으로의 미사일 사거리 연장이 절실히 요구된다.
유사시 제주도나 대구 부산 등 한반도 남단에서도 북한의 주요 군사 및 핵 시설을 타격할 수 있기 위해서이다.
하지만 미국은 미사일 사거리를 늘려준다 해도 500km를 넘을 수 없고
그나마도 탄두 중량을 지금의 500kg로 제한하여야 한다고 고집한다.
그렇지만 탄두를 500kg으로 제한하게 된다면 북한의 군사기지를 효과적으로 파괴할 수 없다.
북한은 탄두 중량 650kg-1t, 중국은 3t, 러시아는 8.8t를 탑재할 수 있는 미사일을 배치하고 있다.
미국이 한국의 미사일 사거리 연장을 반대하는 이유는 두 가지다.
하나는 중국과 일본을 자극한다는 것이다.
다른 하나는 미국이 다른 나라들과 맺은 미사일 사거리 제한 조치에 형평성을 깬다는 점을 드리댄다.
그러나 한국이 미사일 사거리를 800km로 늘린다고 해서
중국과 일본이 크게 반발할 것으로는 보이지 않는다.
중국이 실전 배치한 ICBM이나 일본이 개발해 놓은 3단 고체로켓에 비하면
사거리 800km는 장난감에 불과하다는 데서 그렇다.
미국은 아르헨티나, 브라질, 남아프리카공화국 등과 300km 제한 규제를 맺고 있다.
그래서 미국은 한국의 300km 규제를 풀어준다면
다른 나라들과의 형평성에 문제가 발생된다고 말 한다.
모든 나라들이 한국 처럼 800km 이상으로의 연장을 들고 나올 것이라고 한다.
하지만 아르헨티나나 브라질 등은 한국과 같이
세계 최악의 도발집단과 대치해 있지 않다.
북한은 6.25 기습남침을 자행하였으며 천안함을 격침시켰고 연평도를 포격하였으며
인민무력부장이 “핵 억제력에 기초한 우리 식의 성전(聖戰)을 개시할 만반의 준비를 갖추고 있다.”며
핵 공격도 서슴지 않을 기세다.
저 같은 한국의 안보적 특수 상황들은 아르헨티나, 브라질, 남아프리카공화국 등과
전혀 다르며 미사일 사거리 연장이 불가피함을 반영한다.
미사일 사거리*탑재중량 제한과 관련해 제기되는 형평성 문제는
미국이 아니라 도리어 한국이 들고 나설 대상이다.
미국은 미사일 500kg지침에 따라 한국 무인정찰기(MUAV)의
탑재중량에 연료도 포함시킬 것을 요구한고 한다.
미국의 요구대로 무인기 탑재중량 제한에 연료까지 포함시키게 되면
탑재중량에 묶여 폭탄*미사일*전자광학장비 등을 실을 수 없게 된다.
그렇게 되면 무인기는 껍데기만 뜨게 된다.
뿐만 아니라 미국은 순수 민간 목적의 우주로켓 까지
고체연료 추진체를 사용치 못하게 한다.
일본은 전면 허용한다고 한다.
한국이 고체 추진체를 군사용으로 전용할 것을 우려한 탓이다.
타국과의 형평성 문제가 아닐 수 없고 한국인으로서의 자긍심을 해치는 차별이다.
한국인들은 과거 남의 나라 식민지배를 받았다는데서
강대국이 자긍심을 건드리는데 민감한 반응을 보인다.
일부 전문가들은 한미 미사일 지침은 구속력이 없는 약속에 지나지 않으므로
한국이 6개월 전에 미국측에 통보 하면 그만이라고 주장하기도 한다.
그렇지만 일방적인 무효 선언은 혈맹국가로서 해서는 안 될 막가는 수단이다.
그밖에도 미국의 사거리 제한이 한국의 주권 침해라며 반미열풍을 일으켜서도 안 된다.
미군 장갑차 사고와 미국 쇠고기 수입 반대 촛불시위와 같은
반미소동으로 빗나가서도 안 된다.
60여년 한미 혈맹에 상처를 내는 짓이며 윈윈 전략이 아니라
셀프 디스트럭션(자해 행위)이 아닐 수 없다.
그런 맥락에서 한국은 외교적 대화를 통해 미국측을 설득해야 하고
미국은 한국의 입장을 충분히 이해해야 한다.
한미 양국은 몇 년 전에도 대화를 통해
한미전시작전통제권과 한미연합사령부 해체 시기를 2012년에서
2015년으로 연장하는데 합의할 수 있었다.
지난 날 미사일 사정거리도 협상을 통해
1979년의 180km에서 2001년 300km로 연장할 수 있었다.
과거의 한미관계사는 한미 양국이 서로 대화를 통해
어려운 문제들을 우호적으로 잘 풀어갈 수 있었음을 증언한다.
탄도 미사일 사거리 연장도 일방적인 폐기 선언이나
500km 이상 불가 고집 또는 감정적 반응이 아니라
서로 대화를 통해 상호 득이 되는 공통점을 찾아내야 한다.
반미를 선동하며 미국을 협박해서도 안 된다.
북한의 김정은과 남한의 종북좌익 세력이 바라는 것이다.
미국은 중*일의 반발이나 타국과의 형평성 문제에 얽매이지 말고
한국의 특수 상황을 직시, 한국의 입장을 이해야 한다.
도리어 형평성 문제에 관한한 한국측이 억울하다는
측면도 없지 않다는 점도 간과해선 안 된다.
한국민의 자긍심도 간과해선 안 된다.
지난 10여년 동안 급변한 한반도 주변정세,
북한의 핵무기 개발과 장거리 미사일 개발,
날로 증대되어가는 북한의 발작적 도발, 등은
한국의 미사일 사정거리 연장 요구가 결코 무리가 아님을 실증한다.
미국은 한국에 미사일 사거리를 연장해 줌으로써
동북아에서 중국과 러시아를 견제하는데 도움을 받는다.
그런가 하면 한국은 미사일 사거리 연장을 통해 북한의 도발을 억제,
평화를 지킬 수 있다.
중국과 일본에도 머리를 꼿꼿이 세울 수 있다.
그리고 한미 양국의 혈맹관계를 더 더욱 다져간다.
한미 두 나라는 서로 득을 볼 수 있는 윈윈 전략으로 임해주기 바란다.(konas)
정용석(단국대 정치외교학과 명예교수)
읽어봐주셔서 감사합니다....
미쿡놈들 쪽바리도 사거리 제한했나?
일본은 사거리가 제한이없슴니다.
전범국가이므로 공격용무기를 가질수 없는것으로 알고있슴니다.
그러나 언제던지 무기로 사용할수있도록 기술과 노하우를 제공하고
기술개발을 묵인 지원하고 있다고 합니다.
우리는 우주개발에 고체연료를 개발제한을 하고있고 일본은 제한이없슴니다.
그래서 우리의 나로호도 1단로켓은 러시아로부터 많은 돈을주고 완제품을
수입하고있슴니다.
고체 연료개발만 제한이 해제가되면 굳이 1단로켓도 러시아로부터
수입할필요가없고 우리의 자체기술력으로 개발가능하다고합니다.
동맹도 동맹나름인가봅니다..
어찌해야할까요??휴~~
제한등에 일본의 입깁이 크다은 것입니다
그것이 가장큰 문제 이지요^^
그러게 말입니다..
우리나라의 발전에 도움이안되는 섬나라....
왜 우리옆에 붙어서 조상 대대로와 현재까지 옆에서 깐죽깐죽..
지진이 나서 침몰은 안되더라도 저멀리 태평양복판으로
섬나라를 이동시켜주었으면 좋겠슴니다....
그거 아십니까???
우리나라의 통일을 가장 반대 또는 두려워하는나라가
중국이 아니라 섬나라는 사실을요???
이제 일해님은 넘 늙어서 물어봐도 별 신통한 답변이??? ㅋㅋ
건강하십시요....
이참에 소파개정도 함께였슴 좋겠습니다
그것도 주권국가에 맞게 우리나라에 유리하게 개정되었으면 좋겠슴니다..
미국부담을 좀더 많이 ㅎㅎ 기타 주권도....
그것보단 당장 우리 코앞에 부딛히는 문제는 국가안위입니다..
하니씩 해결해나가야지요...
주변분들에게도 설명 설득하시어
여론이 조성되게 부탁드립니다....
젊으신분들 위주로요..
일반 국민분들은 당장 생업에 관계가 없으면
관심이 없을것으로 생각됩니다.
안출하시고 더운 날씨에 건강 조심하십시요..
강제로 제한 당하고 있는지 모르겠습니다. 굴욕적인 미사일 한미 미사일 지침 폐기되어야 마땅하며,
더불어 이땅에 불합리하고, 일방적인 주둔군지위협상인 SOFA도 현 시대에 맞게, 전향적으로 개정되어야 합니다.
말씀해주신 그런점을 우리가 주변분들에게
여론화 시켜서 개정시켜야된다고 봅니다..
우리가 전범국가보다 더 감시받고 있지않나 생각됩니다.
일단은 국방이 우선이겠죠??
나라가 있어야 내가 존재하죠.
주변국 중국 일본 러시아 북한 등 이중 지금 당장 북한 한나라만 보고 판단 하기엔 아직 우리에겐
미국의 힘이 필요 하리라고 봅니다.
러시아나 중국은 우리가 상대 하기엔 역부족인 국가이기에 빼고.
일본은 전범국가로 공격용 무기 개발 및 수입 불가로 알고 있습니다.(공대공 함대함 미사일 빼고)
그럼 북한 하나를 두고 너무 과잉 하기엔 우리나라 순항 미사일 기술은 세계가 인정하는 수준이며
사거리1500km 도 충분히 가능 합니다. 북한과의 전쟁에서 무거운 무게의 탄두와 먼 사거리도 중요하지만
그보다 주변국가의 반응이 얼마만큼 작용하는 가가 더 중요하리라 봅니다.
우리나라의 기술력으로 현무 미사일 사거리 늘리는건 일도 아니라는건 다들 알고 있을꺼라 봅니다.
근래의 전쟁은 무식한 탄도 미사일이 아닌 정밀타격 무기가 더 필요 하리라 봅니다.
정보위성 및 공중감시기등 너무 좋은 레이더 장비등으로 필요시 그중심을 정밀타격 하거나 공중 공격이
제일 필요하다고 봅니다.
먼 사거리에 탄도 미사일이 있으면 좋겠지만 그정도의 기술력을 가지고 있으면 언젠가는 금방 만들수 있는게 아닌가 합니다.
지금 시끄러운 주변 상황에서 괜히 지금 에서 무리하게 강행하기보단
미국도 인정하는 500km정도에서 합의 하는게 맞다고 저는 생각 합니다.
의견 감사드립니다.
반박을 위한 의견이 아님을 우선 밝혀드립니다.
저는 군사 전문가는 아님니다.
그러나 우리나라의 유수의 군사전문 싸이트의 매니아들의 의견을 읽고 들어본바
제가 생각하는 부분과 공감하는부분이 있어 말씀드리는것입니다
전문적이지는 않지만 제가 알고있는 지식으로는
우리나라도 순항 미사일의 능력은 님의 의견대로 상당한것으로 알려져 있슴니다.
그러나 순항미사일은 정확도는 있지만 상당히 느려서 요격이 될 확율이 높다고 합니다.
현재 대한민국에 처해진 상황으로는 북한의 주요 군사시설(핵탄두< 세균탄,화학탄 )에 <br/>
선제공격은 못합니다.
그러면 선제 공격을 당할시 언제 제조하여(실제조시 6개월~1년소요)
보복하는지요..
우리가 보복능력이 있어야 상대의 공격을 예방할수가 있지 않겠는지요...
그리고 사거리 500km와 탄두중량 500kg 으로는 대응하기가 어렵슴니다..
사거리가 500km 이면 북한의 장사정포와 미슬의 사정거리 안에
배치를하여야 북한의 북단까지 도달합니다.
즉 휴전선근방의 전방지역에 배치를 해야 사거리가 가능합니다.
지도를보고 한번 생각해보시지요..
그래서 대전 이남의 미사일 기지가 필요합니다.
그리고 탄두중량 500kg 로는 북한의 지하화된
방공호나 시설물에 피해를 입히기가 어렵다고 합니다.
최소한 1000kg 는 되어야 북한의 핵미사일등 주요 공격지를
파괴할수있다고 봅니다.
탄도 미사일은 순항미사일에 비해서 상당히 고가입니다.
그러므로 많은 수량을 배치할수가 없슴니다.
이왕 사용할려면 비싼미사일을 사용하면서
목표물의 파괴를 할수있도록 탄두중량을 늘이자는것입니다.
물론 주변국들의 우리나라의 핵무장에대한 의심을 잘설득하는게 우선 이겠죠.
글이 너무길어 우선 여기까지만 하겠슴니다..
의견을 주시면 실시간 토론도 가능합니다.
다시한번 의견을 주셔서 감사드리고
언제나 다른생각이 존제할수도 있다는것을 인정합니다.
토론를하여 서로 간격을 좁혀나가야 하겠지요.
일본이 전범 국가라 공격무기를 만들지 못한다구요 ㅋㅋㅋ?
핵개발을 못하도록 우리한태는 핵재처리장 못만들조록 했지만 일본은 그시설을 가지고 있습니다 우라륨 농축시설조 있믐걸로 암니다
V1로캣의 위성탐재부에 탐두만실으면 탄도 미사일이되구요 핵탄두를 실으면 핵미사일이 되는겁니다
우리나라 2단3단로캣 위성발사체로 만든다고해도 못만들개 하잔아요?
널마전 일봄은 f35스탤스디 구입을 개약했습니다
미국이랑 개발에 참여한 자금을지원한 우방국늘 재왜하고 가장먼저 구입한거죠
거기다 자국의f2 전투기 다음의 개발전투기는 (심신)이라는 스탤스기로 만들고 있구요 작년인가?놀해는 축소모형도 시험비핸 했습니다(우리는 아직설개도 못하고있죠?)
위성 발사체와 탄두 미사일의 관계도 인정 합니다.
핵미사일 우라늄 다 맞는 말씀이지만 그것이 있다고 공격용 무기가 되는건 아니죠.
만일 그런 시설과 위성 발사체를 군사용으로 이용한다면 우리나라 또한 만들수 있다는거죠.
f35좋은 전투기지만 미국과의 거래에서 공대지 무기는 제한 되었을 겁니다.
저는 f35는 그닥 좋은 전투기가 아니라는 입장이라 ..
미사일 계발 및 사거리 연장 다 우리나라에게 필요한 부분이지만
제 입장에서 현 시점은 아니라는게 제 입장입니다.
원자력 잠수함 재왜하고 전세계 가장 큰 일반잠수함(동상형 잠수함) 을 가진나라임니다
다른나라에선 잠수함이나 전투함의 배수량을 공표하지만 일본만 하지안고 있습니다
것도 유일하개 3년에 한대식 만들어서 12척의 점수함을 상시 유지함니다
그러면 그전에 나온잠수함은 어쩌냐구요? 완전 밀봉을해서 잠수함기지에 상시출격상태로 보관한담니다
탄도탄이랑 잠수함이랑 특수부대 등은 (대칭전략무기)로 간주합니다
원자력을 빼고선(미국 러시아 중국 영국 프랑스)일본이 가장 강력한 잠수함 부대를 가진나라입니다
f2의 공대함 미사일은 먼가요? 것도 4발이나 장착하고 있는사진이 있는데
우리의 F16은2발 장착 이라 알고 있습니다
f35에 공대공 미사일만 판다구요 ? 그러면 ( JDAM)은 먼가요?
자기 나라에 JDAM 으로 폭격할일 있는건가요?
저도 F35가 그딱이라고 생각합니다
재말은 그러한 무기가 전범국가에 있냐 없냐가 아니라
잘못된 정보는 아니 갈처주니만 못하다는 겁니다
스마크 폼이라 오타만ㅎ아도 용거해 주십시요
참고로 군사동오회 회원으로15년 일은책만 120권 조금넘습니다
하지만..........전위에 피캣들고 저러는거 절~~~~~~~~~대 실어합니다
아무리 작은 군사모임에 가더라도 걸국 청치 이야기가 오고사더구요
우파와 좌파 정치이야기 등등 군사 동오회사 모임등을 가면 신문에 나올수없는 무기들 지능형폭탄이나 사거리 현장탄이으 능력등등
그러나 걸국 정치이야기와 좌파우파 이야기로 감니다
내가 위사진처럼 하는걸 실어하는건 결국 저시위를 주동하시는분른 정치노름을 하개 되있기 때문립니다
그렇지만 구더기가 무서워서 장을 만들지 않을수는 없지 않겠슴니까?
정부는 미국과의 동맹관계상 강력하게 주장할수만은 없다고 봅니다.
그러니까 우리 민간인이라도 여론을 조성하므로
미국의 여론조성에 영향을 주자는취지입니다.
미국대사관에서 우리나라의 여론을 항상 조사하는것으로 압니다.
1인 시위도 괜찮은것으로 압니다..
의견을 주셔서 감사합니다.
항상 안출하시고 498하십시요....
의미가 있다고 생각됩니다.