합리적 보수

개인적으로는 스스로를 매우 보수성향이라 생각합니다.

하지만 요즘 이슈방에서의 글들을 보면 동의할 만한 보수의견을 찾기가 힘듭니다. 

의견충돌이 격해지다보면, 감정적으로 물어뜯고 비아냥 거리는 말들이 난무하는 것은 어느쪽이든 마찬가지라 해도,

요즘 보수성향의 글들에서는  핵심적인 두가지를 찾을 수가 없습니다.

 

‘논리’와 ‘근거'



특정 성향의 언론에서 ‘부채가 엄청나다‘ 이런 글을 가져왔는데,

반대입장에서 그 기사는 ‘부채 계산 방식에서 왜곡 되었고, 국제기구에서 발표한 객관적 근거는 이러하다‘라는 명확한 반론을 했다면,

또 그에 반하는 상식적으로 납득 가능한 근거를 제시하면 됩니다.

하지만 항상 요 시점에서 끝나죠.  예외가 없습니다.

갑자기 다른 주제를 꺼내며 비난하거나 그냥 욕을 합니다. 뭐 물론 욕과 비방은 상호간에...

행여 쌍욕을 섞더라도 그 안에 뭔가 정확한 논점이 있고 구체적 근거가 있으면,

말은 험해도 맞는 소리하네...라고 생각할텐데...

그딴거 없습니다.

아주 깝깝합니다. 

 

어떤이는 편향성 분명한 언론기사의 좋아요 싫어요 갯수를 들이밀며

'봐라 대한민국 98%가 문재인을 싫어한다' 이럽니다.

마치 교회에 가서 설문지 돌리고는 '대한민국 99%는 기독교인이다'라고 주장하는거랑 뭐가 다른가요...

정규재 팬앤 마이크 방송가면 우파지지 댓글이 98%고 김어준 뉴스공장가면 딱 그 반대입니다.

그런 생각을 가진사람들이 주로 모여 소비하는 컨텐츠이니까 당연한 겁니다. 

그런데 정말로 그 숫자가 대한민국 일반을 대표한다고 믿는걸까요?

분명 이 사실을 모르지는 않을테고, 그걸 보는 사람들도 손가락질 할 것이 뻔한데...

왜그러는 걸까요?

아주 깝깝합니다. 

 

어떤이는 질문만 늘어놓는 방식으로 글을 씁니다. 마치,

원숭이 엉덩이는 빨갛죠?

빨가면 사과죠?

사과는 빨갱이 맞죠?? 끝.

뭐지... 뭔 광고멘트만드는 것도 아니고, 문장을 제대로 만들지 않으니 당최 무슨말을 하고싶은지 알 수가 없습니다.

친구중에 비슷한 화법을 가진 친구가 있는데, 얘가 한 10가지 이야기하면 그중에 한 두가지 정도 겨우 이해 합니다.

재밌고 좋은 친구이지만, 구체적 정보가 필요할 때는 애초 이 친구에게 묻지를 않습니다. 

 

 

그리고 글 쓸때 기본적인 맞춤법이나 띄워쓰기도 신경써주면 좋을텐데요.

내용이 더 중요하긴 하지만, 기본적인 형식을 갖추어야 그 글과 작성자에 대한 기본적인 신뢰가 생깁니다.

작성자가 글을 씀에 있어 얼마나 깊이 생각을 하고 정성과 공을 들이고 있는지를 보여줍니다.  

신문기사에 순 오탈자 투성이에 형식도 엉망진창이면 사람들이 그 내용을 신뢰하겠습니까?

이슈방 글에 신문방송 수준의 정확성을 요구하는 것도 아니고,

대부분 너그러이 넘어가는 정도이지만, 읽기에 무리가 없을 정도로는 써줘야지 않겠습니까.

 

 

보수적인 가치관이나 정치 성향에 대해 비판하는 것이 아닙니다.

정부의 적극적 시장 개입보다 시장 원칙에 따르는 것이 바람직하다 믿을 수 있습니다. 

복지성 현금 지급이 문제 해결에 효과적이지 않다고 주장할 수 있습니다. 

최저임금 보장 보다는 기업규제 완화가 한국경제에 더 필요하다고 말할 수 있습니다.

기약없는 대북 햇볕 정책보다 김정은 정권의 무력 타도가 더 현실성이 높다고 말 할 수 있습니다.

정의와 공평을 대표가치로 내세우는 정부 여당의 뒤구린 적폐를 들춰 꼬집고 책임을 물을 수 있습니다.

 

뭐든 좋습니다.

최소한의!! 합리와 논리를 가지고 했으면 좋겠습니다. 



 

뭐 꼭 대단히 유식한 말과 지식으로 글을 쓰자는게 아니라, 

어릴 때부터 배워온 삼단논법정도는 유지해가면서,

상식선에서 납득가능한 방식으로 이야기를 해보았으면 하는 작은 소망입니다.

 

매일 들러 정보도 얻고 즐거움도 얻는 일원으로서 한마디 얹어보았습니다. 

좀더 많은 합리적인 상식의 보수분들이 나서서 좋은 의견 내주시기를 기대합니다.