[질문/답변] 체어맨블루2 2번대에 대한 생각

어제 낚시 약속이 취소되어 집에서 빈둥빈둥하다가 2번대가 약한 체어맨블루2를 보안할수 있을까 생각에 보관하고 있던 여지껏 모아둔 여러 종류에 1~3번대를 모두 꺼내보고 느낀점을 적어 봅니다. 체어맨블루2,갤럭시x 의 2번대 잦은 파손에 대해 생각을 해보았는데 원인은 1,2,3번대에 있다고 생각이 드는군요.(두종류가 초리대부터 3번대까지 성질이 같아서 체어맨 블루2만 거론하겠습니다.) 다른 낚시대의 1,2,3번대와 비교해봤습니다.(장절 제외 15여종) 우선 초리대가 여타 낚시대에 비해서 경질입니다. 보통 붕어대와 전천후대는 비교 대상이 않되고 대물대라 칭하는 낚시대의 초리대보다 경질입니다. 직경도 0.9mm으로 낚시대 전체 원경에 비해서 두껍다고 생각이 됩니다. 두번째는 파손이 되는 2번대의 문제점은 역시 경질성 입니다. 초리대만 경질이 강한게 아니라 2번대 또한 보통 붕어대와 전천후대와는 비교가 안될정도로 경질성이 강합니다. 직경은 3.3mm 으로 초리대와 마찬가지로 전체 원경에 비해서 두껍다고 생각합니다. 마지막으로 2번대 원경이 3.3mm인 다른 낚시대에 비해 3번대의 원경이 작습니다.(이때부터는 타 낚시대의 원경이 제각각이여서 표기하지 않겠습니다) 한마디로 초리대부터 3번대까지 사다리꼴로 넓어지는 각이 적습니다. 그러니 순간적인 압력이 손잡이쪽으로 분산되지 않고 2번대에 그대로 작용해 파손이 되는거 같더군요 물론 체어맨블루도 초리대가 0.9mm 2번대가 3.3mm 이지만 체어맨블루2보다 1,2번대 경질성은 많이 떨어지기에 조금더 유연하게 힘이 전달되어서 2번대 파손이 지금에 체어맨블루2보다는 적었다고 생각됩니다.(파손이 있기는 있었지요^^&) 경질성을 높이기 위해 설계 되었다고 생각되지만 힘의 분배를 생각하지 않거나 현장 테스트가 제대로 이루어 지지 않았다고 생각이 드는군요 필드스텝도 많을거고 방송 협찬으로 이름있는 조사님들이 현장에서 여러 악조건 환경에서도 낚시를 하셨을텐테 이문제점을 모르고 지나쳤다는 것이 의구심이 듭니다. 여기 포럼에서 파손된 경우들이 수초에 걸렸을때나 유료터에서 집어를 위해 떡밥챔질(떡밥을 떨구기 위한 헛챔질) 등 순간적 힘이 들어갔을 때 파손이 됩니다. Dif는 2번대 파손을 경험 미숙자의 부주의로 돌리며 2번대 파손을 흘려듣지 말았으면 좋겠습니다. 원인을 파악하지 않고 미봉책인 파손 부품 교환만으로는 해결되지는 않는다고 생각합니다. 좀더 많은 테스트로 문제가 있는 2번대의 수정 보완이 되어 파손 걱정없이 사용할수 있어야 더욱 인기가 있는 낚시대가 될수 있을겁니다. 그리고 Dif는 고객 게시판좀 열어서 소비자의 불만도 들어야 한다고 생각합니다. 제느낌과 생각을 적은 상당히 주관적인 글입니다^^ 2번대의 문제점을 보안해주길 바라는 넉두리로 들어주셨으면 합니다.