안녕하세요.
스위벨채비 윗목줄을 당줄대신 케블라합사를 사용할려고 합니다.
제 채비스타일은 원줄5호에 케블라합사 2.5호 원줄 목줄 무매듭으로 튼튼한 스타일로 채비를 하는걸좋아해서
카본원줄5호에 목줄 쓰던것이 케블라합사줄2.5호를 감성돔3호 바늘에 묶어 사용했었습니다.
(터져도 바늘매듭부분이 터지던지, 바늘이 휘던지, 부러짐)
스위벨 채비에 관심이 생겨서 위사용 원줄 카본5호무매듭법에 윗목줄 아랫목줄 케블라합사2.5호로 채비를 해볼려고 합니다.
그런데 문제가 케블라합사줄을 목줄로 사용하면 찌의 올림이며, 직진성에서 당줄보다 나쁘다는 것을 알고있습니다.
하지만 위에 말한대로 튼튼한 스타일을 버리지못하기 때문에 ;;;
당줄보단 케블라합사줄에 마음이 가네요.
그래서 질문이요.
스위벨 채비 목줄을 꼭 당줄로 해야하는건가요?
케블라합사줄로 하면 찌올림 직진성에 차이가 현저하게 차이가 많이 발생하나요?
이부분이 가장 궁금하여 글을 올립니다.
미세한 차이라면 케블라합사줄을 쓰고싶은데 큰차이가 난다면 당줄을 해야겠죠???
많은 월척님들의 답변좀 부탁드립니다.
낚시는 자연지위주로 다닙니다.
- © 1998 ~ 2024 Wolchuck all right reserved. ▲TOP
스위벨 채비의 예민함을 추구하는 특성으로 볼때
원줄이 두꺼운것 같습니다
사선입수 및 2단입수의 문제점을 연구하셔야
될둣합니다
윗목줄로 카본줄을 써보셨는지요? 당연히안써보셨을겁니다. 님이말씀하시는 귀동냥으로남들이 않좋다하시니 안써보셨을꺼라생각됩니다.
카본줄쓰면 전혀 거시기하지않아요^^ 많은분들이 당줄을사용하실꺼라생각되지만 개인적으로
당줄은 쓰지않씁니다. 왜 당줄을쓰시는지 이유를아시나요? 채비손실차원에서 많이들쓰시죠
당줄이 케브라나 pe보다 강도가월등히떨어지는건 아시나요? 님댓글보고 그냥가려다 저또한이글에댓글을달았던 님이말하는 써보지도않고무작정귀동냥 중 한사람이라 그냥지나치지못하고 이렇게 두서없이 주저리했습니다.
본문내용과 거리가좀있는거같아서 작성자님께죄송하네요.
그런데 대물 스위벨채비를 해본결과 제가 생각하는 단점은 채비의 튼튼함과 채비의 현장적응력이 많이 떨어지더라구요...
첫째로 매듭이 일단 많아져서 일단 불안한 마음이 들고
둘째로 원봉돌 채비 전환시 번거롭습니다. (원봉돌과 분할봉돌의 차이)
그래서 해결사 채비 비스무리하게 쓰는편입니다. 저한테는 맞는 편인거 같네요. 윗목줄을 원줄과 같이 써서 채비 터질거 같은 마음은 줄고 원봉돌 채비처럼 단차를 줄이면 원봉돌 채비와 비슷해지고 그리고 한가지더 말씀드리면 현장조건에 스위벨이던 해결사던 분할 봉돌 채비 중 무엇인가 이상하면 찌가 천천히 뜨는 경우가 발생 됩니다. 꼭 가감할수입는 조개봉돌이던 추던 꼭챙기시길 바랍니다. 대물채비에 무엇인가 하나 더추가되면 손해인건 확실하다 생각됩니다. 분할종돌 채비쓰고 어딘가에 더잘걸리는 같고, 채비 엉키면 푸는건 더 짜증인건 확실합니다.
많은 도움이 되었습니다. ㅎ
현장가서 직접 테스트해보는게 최고인것같네요. ㅎ
오늘도 터가센 베스터 도전합니다.
다들 좋은 하루 되세요...