이념의 양극화...그 실체와 진단?

얼마전에 어느 분이 TV 대담프로에 나와서 하시는 말씀이.... 우리 사회의 양극화가 심각한데, 그걸 치유/해소하는 데 많은 노력이 필요하다.... 하는 원론적인 의견을 피력하더군요. 그러면서 그 양극화의 현상을 지역,빈부,세대(연령),이념의 양극화로 세분하며 그 중에서 지역,빈부,세대의 양극화는 나름 노력에 의해 어느 정도 해소 또는 완화가 가능하지만 이념의 양극화는 어찌할 수 없는 부분인 듯하며 미래 한국의 성장발전에 큰 장애가 될 것이라고 우려를 표하더군요. 저는 이슈토론방을 보면서 이런 걸 느꼈습니다. 과연 한번 좌파이면 영원한 좌파, 한번 우파이면 영원한 우파, 한번 노빠면 영원한 노빠, 한번 반MB 이면 영원한 반MB, 한번 보수면 영원한 보수, 한번 진보면 영원한 진보.... .......... 특히나 4대강 사업에 관한 작금의 이슈토론방의 논조를 보고는 "한번 XX 이면 영원한 XX" 라는 말이 실감으로 다가옵니다. 즉,처음부터 MB를 반대하던 분들은 역시나 때를 기다렸다는 듯이 그것보라고 외치고 있고, 그렇지 않은 쪽에선 어느 정도 두둔 내지는 좀 더 두고 보자는 관망의 의견을 보이고 있는 것입니다. 사업의 성과나 사건의 진실에 객관적으로 접근하려는 노력보다는 이념과 성향에 의해 4대강 사업이던 천안함이던, 이미 논조는 갈리게 되어 있다는 생각이 듭니다. 하긴 사안을 바라보는 시각 자체가 다르니 그 실체도 달리 보일 수 밖에 없을 거라는 생각도 들긴 합니다. 여러분은 어떻게 보십니까? 이념의 양극화가 존재한다고 보십니까? 또한 이념의 양극화가 그런 시각과 논조의 바탕이라고 보십니까? 아니면 순수하게,이념과 무관하게 사안만으로 판단하고 논조를 펴는 것이라고 보십니까? 여러분의 생각을 듣고 싶습니다.