진실인가 공작인가

진실은 밝혀져야 마땅합니다.

그러나 진실규명은 사실에 근거한 객관성이 입증되어야 하고  객관적 사실에 근거하지 않은 일방적 억측이나 주장은 오히려 진실규명을 어렵게 하는  방해요소입니다.

자살인지 타살인지, 자살이라면 어떠한 자살인지 분명하게 검증된 것은 아무것도 없습니다.

추측만 난무합니다.

그렇게 수치스럽게 여기고 있는 성폭력 피해문제를... 그것도  약자입장이고 상대가 위압을 행사할 수 있는 입장에 있었다는 것을 이유로 삼고있는 한 여성의 일방적 성폭력 피해주장이 정당한 사실이라면

 왜?

가해자로 지목하는 당사자가 살아 있는 동안 충분한 시간이 있었음에도 공권력에 피해구제 호소의 진정이나 고소를 하지 않고 방치하다가 당사자 사망 하루 전 갑자기 성폭력피해를 주장한 것인지.... 

고소를 한 시기적 상황적 방관한 성 정체성측면에  상식적으로 납득하기 어려운 매우 많은 의문이 드는 것은 나만의 생각일까요? 보통인의 합리적 의심일까요?

죽은 자는 말이 없습니다.

방어권을 상실한 상태입니다.

왜?

상대가 방어권도 없는 사망한 이후 상황에서조차   정체가 의심스러운  특정정파에 깊이 관여돼 있는 변호사를 앞세워 전국민을 향해 무리하게 성폭력을 입증할 만한 분명한 증거에 의하지 않은 일방적 주장에 불과한  근거로  광고선전하는 듯한 언론플레이를 하고 있겠습니까! 

그들은 일방적 피해주장에 앞서 우선 이 부분에 대한 납득할 수 있는  해명을 국민앞에 내 놓아야  할 것입니다.

객관적으로 분명하게 확인된 사실에 근거하지 않은 일방적 주장에 근거한 제2의 성폭력피해 주장의 행태 또한 성폭력피해를 당했다고 주장하는 사람이  오히려 사자나 유가족의 명예를 훼손하는 일이 될 수 있고, 수치를 모르는 자 측에서 일방적으로 국민의 상식과 자존심을 짓밟는 국민을 향한  테러라는 의혹을 자초하는 일이기도 합니다.

진실은 분명하게 규명돼야 마땅한 일입니다.

그러나 확인된 객관적 사실에 기초하지 않는 무기의 군형이 무너진 상황에서 일방적 주장에 의존하는 것은  진실을 왜곡하며 방해 하는 공작에 불과한 일일 뿐입니다.