유료터 자유게시판

· 유료터홍보와 Q&A, 이용후기 게시판이 이 게시판으로 통합되었습니다(24.6.3)
· 홍보 게시물은 유료터점주조황 게시판에 조황정보와 함께 올리시기 바랍니다

월척에 대한 제안

IP : 18665921e677329 날짜 : 조회 : 4668 본문+댓글추천 : 0

전 월척 회원은 아니지만 거의 매일 월척 사이트에 들어옵니다. 그만큼 재미도 있고 도움도 받구요..대구경북에 있는 조사들은 저와같은 맘이라 생각 됩니다. 그동안 유료터를 다니며 또 인터넷을 통해서 느낀건데요. 글들이 객관적인 것도 있었지만 상당히 주관적인 면도 많은것 같읍니다. 일반 낚시터는 관리인이 없고 누구도 입어료를 받지 않지만유료터는 관리인도 있고 또한 입어료도 받는 상황이니 거기에 따른 서비스로 관리 책임이 분명히 있어야 합니다.반면 인터넷이란 특성으로 유료터가 괜한 오해로 피해를 보는 경우도 있는것 같습니다. 이런 여러 상황으로 이 월척 사이트가 누구나가 공감하고 신뢰할수 있는 평가를 내어 놓으면 좋겠습니다. 저도 유료터를 다녀 보지만 이곳 수질은 안좋다고 생각해도 거기서 아무렇지 않게 낚시하시는 분을 보면 다른곳도 다 그런가 ??하는 생각도 들고 어떤 곳은 주인장이 누군지 얼굴도 못봤는데 (원래 그런줄 알았음...첨에는) 어떤 곳은 귀챦을 정도로 옆에서 접대하는 주인장도 있었습니다. 무엇보다 많은 경험과 다양한 경우를 거쳐보신 분들이 객관적 평가를 해주었으면 합니다. 그럼 보다 많은 사람들이 그 정보를 공유할수 있지 않을까요?? 그래서 생각해 본건데요. 왜 그런거 있지 않습니까... 레스토랑 같은 곳을 전문가가 돌아 다니며 별표 메기는것.... 이태리에선 등급내려 갔다고 사장이 자살했다 더군요. 월척 사이트 회원중 신뢰도가 높은 분들로 구성해서 수질 .친절도.어종 . 입질상황등등 세부 평가를 통해서 점수를 공개 했으면 합니다. 소수정예로해야 신로도가 높겠죠....그리고 체조나 아이스댄싱처럼 가장 높은 점수와 낮은 점수를 제하고 평균을 낸다면 어느정도 객관적이지 않을까요?? 그리고 그걸 누구나(유료터 사장까지도)볼수 있게 공개하는 겁니다. 그럼 낮은 점수의 유료터는 경악과 함께 어느정도 인식이 있는 사람은 노력할껍니다. 목숨걸고요... 우리가 아무리 유료터를 변화시켜야 한다고 해도 개선 안됩니다. 유료터 사장님들 자기 유료터는 아니라고 착각하시니까요.. 그리고 몇번 꽝했다고 괜한 남의 사업장을 헐뜯어 남의 인생을 좌우해서야 되겠습니까?? 월척 사이트가 아직 우리나라엔 없던것을 시도 한다면 명실공 최고의 사이트가 될꺼라 생각하구요. 낚시터또한 좋은 방향으로 개선 될꺼라 믿습니다. 낚시인 또한 그런 의무와 노력이있어야 될꺼구요... 한번 재고해 주세요...^^(넘 길게 썼죠??지송) * 황기택님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2003-04-21 09:32)

2등! IP : 60ddd5f9dd00543
유료터의 변화를 갈망하는 많은 유료메니아들을 대신하여 아주 좋은 의견을 내어 주셔서 감사드리며. 장문의 글을 작성하기 위해 여러모로 고심한 흔적이 느껴집니다. 내용을 요약하면 '검증과 평가' 인 것 같은데요.. 공인기관이 담당해야할 역활을 월척이 하면 어떻겠냐는 의견이지요?.. 현재로선 어렵지 않겠나 하는 답변 드립니다. 왜냐면 저희가 검증을 하고 평가를 하는 것은 어렵지 않지만 과연 그 평가가 당장 신뢰를 얻을 수 있을 지 의문이고 또한 유료터관계자나 마니아들로의 지지를 얻지 않고 시작한다면 문제가 굉장히 많을 것 같습니다. 좀더 월척이 신뢰를 구축하고 또한 유료터관계자 및 마니아들과의 공청회 등의 절차를 거쳐서 자연스레 공감대가 형성되될때 감시단을 발족해도 늦지 않을 것 같습니다. 현 시점에서 당장 실행하여 추진한다는 것은 어렵지만 님의 의견 잊지 않겠습니다. 향후 유료터 문제점을 세밀이 검토하고 문제점을 해결할 수 있는 대안을 강구해 나가도록 하겠습니다. 감사합니다
추천 0

3등! IP : 60ddd5f9dd00543
자상한 답변에 감사합니다.
낚시TV나 낚시관련 잡지도 그런 평가를 내리는경우가 많습니다.
그러나 그곳들은 순수한 무보수의 단체가 아니므로 신뢰하기 어렵고
긍정적인 이야기 밖에 없습니다.
순수한 중립의 단체가 공정성을 가지고 평가해야 객관성과 공정성을
기할수 있다고 생각 하구요.
5분에서 10분정도만 있으시면 우선 5곳에서 6곳정도 유료터를 평가하고요
담 부터 2주나 3주에 한곳씩 평가해 나가면 가능할듯 싶습니다.
6개월 단위로 재평가를 하거나 아님 평가에 대해 다시 반론을 가지시고
또는 개선으로 재평가를 원하는 유료터는 불시에 재평가를 하면 될듯한데요..
우쨌든 전 아무것두하지 않으며 짐만지우는것 같아 지송합니다...^^
월척의 무한한 발전을 기원합니다.
추천 0

IP : 60ddd5f9dd00543
너무 어려운 부탁은 어려운것 같고요... 그곳의 수질이나 다른곳과 다른 어떤 서비스등의 혜택같은 것들은 객관적인 입장에서 올려도 상관 없을것 같은데...
추천 0