[정치] 생각해 보았으면 합니다 3 "뉴라이트"

아마 마지막 글이 될 것 같습니다. 제가 이 연재물을 올린 주된 이유는 친일파를 "단죄"하고자 함이 아닙니다. 과거 독일의 나치의 침략을 받았던 유럽의 여러국가들이 종전후에 과거사 청산을 한것에 비하면 우리나라는 너무나 대조적임에는 틀림이 없습니다. 하지만, 일제치하는 그 기간이 한세대에 달하는 무척 긴 세월이었습니다. 누구를 단죄 하고자 함이 아니라 그 영향력이 오늘에 이르고 있음을 정확히 알고 어떻게 생각하고 행동하는것이 올바른 것인가 한번쯤 생각해 보자는 취지로 글을 올렸습니다. 지금까지 올린 두 차례의 글은 아래의 내용을 위한 서두였다고 말씀드리고 싶습니다. 드리고 싶은 말은 끝도 없지만 아래의 내용을 참조하시고 포탈사이트 등을 통해 조금만 검색해 보시면 더 많은 정보를 얻으실수 있을것이라 생각됩니다. 저는 이렇다 저렇다 말씀 드리지 않겠습니다. 어서 날이 풀려 물가에서 캐미를 볼수있는 날이 빨이 왔으면 좋겠습니다. 새해 복많이 받으시고 올 한해는 부디 하시는일 대박나시고 어복 만땅하시길 진심으로 기원합니다. 뉴라이트는 영국과 미국의 80년대 국가정책을 일컫는 말이다. 복지국가로 인해 사회활력이 저하된 이들 국가는 감세, 정부의 기능 축소, 공기업의 민영화, 사회복지 등의 축소로 시장기능의 활력을 모색했다. 이는 한시적으로 성공을 거두는 듯 했고, 이에 자극 받은 유럽의 여러 국가에서도 뉴라이트 정책을 사용하기 시작하였다. 하지만, 한시적 효과 기간이 지나면서 뉴라이트 정책은 국민 생활의 피폐를 가져왔다. 시장경제가 활성화 되면서, 기업의 이윤이나 정부의 윤활성 면에서는 큰 이익을 가져왔지만, 국민들은 낮은 복지 수준과 정부의 이익과는 반대되는 생활수준의 하락곡선을 겪어야만 했다. 즉 국가는 부유해졌지만, 국민은 가난해지는 역효과를 나은 것이다. 한국의 뉴라이트는 2004년 자유주의연대로 출범하여, 2007년 뉴라이트 전국연합으로 바뀌게 된다. 하지만 다른나라의 뉴라이트와는 달리 이념적 색체를 강하게 내포하며, 출범시에는 중도적 보수로 시작하였지만, 현재는 극보수 반진보의 극단적인 대립단체로 보여진다 뉴라이트는 친일세력을 등에 업은 기득권 정치세력으로 볼 수 있다. 이들은 일제시대로 인하여 한국의 시장경제와 자본주의가 정비되었다고 평가하고 있으며, 일제강점기가 우리 근대사의 큰 발전을 가져왔다고 평가하며 이에 감사해야 한다고 말한다. 또한, 종군위안부는 강제적인 것이 아닌 자발적인 매춘이며, 안중근 의사가 테러리스트라는 비상식적 주장까지 하고 있다. 이는 대표적 친일파인 이병도의 식민사관을 그대로 이어받은 것이라 할 수 있겠다. 우리의 근대사를 바라보는 관점도 매우 놀랍다. 지배 기득권에 빌붙은 친일파이었기 때문에 이런 관점이 나올 수 있는 듯 하다. 이들은 5.16쿠테타는 성스러운 혁명이며, 5.18민주화운동이나 각종 민주항쟁을 친북 세력에 이한 좌파 빨갱이들의 폭동이라고 말하고 있다. 또한 이러한 친일, 매국적인 이념을 ‘대안교과서’라는 책으로 나타내었는대, 이는 한국의 교과서는 좌파 빨갱이적인 성향이 강해, 한국의 근현대사를 친일적인 내용으로 바꿔야 한다는 것이다. 뉴라이트는 시민운동단체를 표방하고 있지만, 회원들의 정계나 사회단체 진출을 독려하는 태도를 보인다. 이들은 자체에서 정계로 진출할 회원을 신청 받아, 한나라당에 추천하고 있다. 이러한 뉴라이트 출신의 인사들은 우리 사회 전반에 널리 퍼져 있다. 위에서 본 대로 이들은 그들의 주장인 시민운동단체와는 거리가 멀다. 또한 보수도 아니다. 보수와 진보는 상호보완을 하는 이념이고, 어느 한 쪽도 비하되어서는 안 되는 이념이다. 이들은 보수도 진보도 아니며, 우파도 좌파도 아니다. 단지, 보수우파를 가장한 친일매국단체라고 보면 될 것이다.