납 봉돌에 대한 자연자연의 견해.

납 봉돌에 대한 자연자연의 견해. ‘낚시 관리 및 육성법’ 시행령과 시행규칙을 농림수산식품부에서 새롭게 제정하여, 금년 9월 10일부터 시행함에 따라 동법 제8조(유해 낚시도구의 제조 등의 금지) 조항에 의거 납 성분이 포함된 낚시도구를 전면 금지할 예정으로 있어서 우리 낚시 계에서는 이문제가 핫이슈가 되어 뜨거운 감자로 떠오르고 있습니다. 그리고 납 봉돌 사용이 자연환경에 미치는 영양이 유해하다 무해하다 의견들이 서로 상충되고 있습니다. 저는 납 봉돌 유해성과 관련하여 순수한 제 개인적인 견해를 말씀드리고자 합니다. 따라서 본문은 제 사견을 전제로 한 것이므로 다른 월님 의견과 전혀 다를 수 있습니다. 덴마크 화학공학 클라우스박사의 연구주장에 따르면 납과 물이 만나게 되면 화학적인 반응 즉, 부동태화 현상이 나타난다고 합니다. 부동태화란 금속의 부식 생성물이 표면에 피복함으로써 부식을 억제하는 현상을 말하며, 납의 고유성질인 부동태화 현상으로 인해서 물과 공기에 의해 영향을 덜 받게 되어 부식이나 환경오염에 큰 영양을 주지 않는다고 주장을 하고 있습니다. 그러나 한편에서는 납봉돌이 자연환경에 심각한 악영향을 끼친다고 주장하고, 납은 화합물로 부터 분해되어 자연환경에 노출되었을 때 그 독성이 없어지지 않는다고 합니다. 납과 물이 만나게 되면 화학적인 반응 즉, 부동태화 현상이 나타난다고 해도 그 유해성이 완전히 사라지는 것이 아니라 유해성이 감소하는 것에 불과하다는 주장입니다. UN에서도 납 함유 제품에 대한 수출입 제한을 점진적으로 추진하고 있으며, 아직은 초보적이지만 선진국 여러 나라에서도 활발하게 납사용 규제 움직임을 보이고 있다고 합니다. 납은 소량이라도 인체에 축척되면 납중독을 일으켜 언어 장애, 신경 마비의 증상 등 치명적인 중추신경계 장애가 일어나고 사망도 가능한 매우 독성이 높은 중금속입니다. 제 견해의 결론은 납 봉돌 사용이 자연환경에 얼마나 많은 영양을 미치고 있는가 하는 정도의 문제가 아니라, 납 봉돌 사용이 자연환경에 미치는 영양이 미세하더라도 결코 이롭지 않다는 사실입니다. 즉, 납 봉돌 사용이 자연환경에 무해하다는 증거가 없는 한 우리는 유해한 쪽으로 판단하고 장기적으로 전문적인 연구와 그 대책이 필요하다고 생각합니다. 우리가 사용하는 납 봉돌이 자연환경에 유해하다는 증거보다는 유해하지 않다는 확실한 증거가 더 중요하다는 것이지요. 예컨대, 자연환경에 유해하지 않다는 확실한 증거가 없는 한, 납 봉돌은 분명히 자연환경에 유해한 것으로 판단해야 한다는 생각입니다. 그리고 지금은 전면적인 시행보다는 과도기에 따른 제한적인 규제를 먼저 시행하고 차후, 충분한 연구결과에 따라서 전면 시행을 재검토해도 늦지는 않을 것입니다. 앞으로 정부차원에서 적극적으로 납 대체 물질 연구와 중소기업 지원정책도 필요하고 적절한 인센티브 제도도 실시해야 합니다. 끝으로 납 봉돌 대체품으로 저렴하고 사용이 편리한 봉돌(추)이 생산되길 희망해 봅니다. 이제는 자신의 쓰레기 수거는 기본이고 자신이 사용한 납 봉돌 하나라도 빠짐없이 수거해야 하겠습니다. 끝으로 한 가지 다른 말씀을 드리겠습니다. 잘못된 유언비어는 글의 출처를 밝히고 이니셜을 사용해도 법적책임을 면하기 어렵습니다. 그리고 그 내용이 사실이라 해도 그 결과에 따른 법적책임도 동일합니다. 즉, 사실유무를 떠나서 온라인에서 유포하시면 그 법적책임은 동일하다는 뜻입니다. 월님들께서는 글을 퍼 올리실 때 심중히 생각하시고 올리십시오. 사진 한 장, 음악 한 곡 올려도 재수 없으면 합의금 또는 벌금을 내셔야 합니다. 몸소 직접 경험하신 후, 후회하지 마시고 매사에 조심하십시오.